单例 vs 依赖注入

先说结论

看了几篇文章，
我个人对依赖注入的理解是，依赖注入更擅长解决一个 ”引用传递“ 的问题；
对单例的理解是，如果某类被许多类引用，且是一个比较稳定的变量不需要逐层传递，则使用单例更好；

单例模式

单例是一种设计模式，它表示在整个应用程序的声明周期中，某个类只有一个实例。单例模式的典型实现如下：

public class BankGateway {
    public static BankGateway Instance = new BankGateway();

    private BankGateway(){}

    public void TransferMoney(){
        System.out.println("transferring money to family");
    }
}

注意：构造方法是私有的（private），所以唯一的创建实例的方式就是通过 Instance 属性，而属性是静态的（static），意味着该实例与应用程序的声明周期相绑定。

public class Processor
{
    public void Process()
    {
        BankGateway.Instance.TransferMoney();
    }
}

关于单例模式的主要抱怨是，它本质上充当了一个全局变量，从而阻碍了一定的测试性。

依赖注入

依赖注入也是一种设计模式，代表着将依赖传递给使用它们的对象，上面的代码可以用下面的方式重写：

public interface IBankGateway {
    void TransferMoney();
}

public class BankGateway implements IBankGateway{
    @Override
    public void TransferMoney() {
        System.out.println("transferring money to family");
    }
}

public class Processor {
    private IBankGateway iBankGateway;

    public Processor(IBankGateway gateway){
        iBankGateway = gateway;
    }

    public void process(){
        iBankGateway.TransferMoney();
    }
}

上面的代码是可测试的。我们可以创建一个假的银行网关，把它传递给处理器，确保它用它来转账。

单例 vs 依赖注入

大多数情况下依赖注入的模式更可取。如果有一个不稳定的依赖，把这个依赖注入到依赖类中是一个好习惯。除了更强的可测试性，这种实现方式显示地指定它需要地一切。

然而，仍有一些依赖关系更适合使用 Singleton 表示，它们是环境依赖项，环境依赖是指跨越多个类和多个层的依赖，它们作为应用程序的横切关注点。

https://enterprisecraftsmanship.com/posts/singleton-vs-dependency-injection/