都叫CPU ARM和X86为什么差这么多？

转一篇：cpu的科普文：手机cpu和电脑cpu的区别

参考：http://www.cfan.com.cn/2017/1201/129853.shtml

 

手机CPU究竟跟电脑CPU差在哪儿？

这个问题其实还是挺有意思的，因为和以前不同，随着手机CPU向着多核心方向发展，计算性能本身也十分突出，也难怪现在很多人都在讨论这个问题。今天小编就来说说这两者的区别，别看都叫CPU，从基因上他们还是差不少呢。

我们不一样

虽然都叫CPU，但是他们本质上就有差别——核心差别就是构架不同。通常我们讲电脑的CPU，都是基于X86、X64构架的；手机CPU则现在全部都是ARM构架，两种构架从设计出发点就不一样，而且这还涉及到一个核心问题：指令集。

电脑CPU采用的指令集叫做CISC，就是“复杂指令系统计算机（Complex Instruction Set Computer）”的意思，CISC指令集的指令系统非常丰富，命令通常也很复杂，这样对操作发出的指令也有针对性，执行效率更高；ARM构架的CPU使用RISC，意思是“精简指令集计算机（reduced instruction set computer）”，它的特点是针对常用的命令进行优化，让他赋予更简洁的执行环境。同时，对不常用的功能则通过各种精简指令组合起来完成。

简单说，就是X86/X64的电脑CPU更适用于复杂的操作环境，而ARM的手机CPU则适合执行有针对性的使用环境。显然，从根本上，二者的出发点就不太一样。前者追求大而全，后者追求小而精。

为什么ARM CPU能够每年上一个台阶，电脑CPU升级这么缓慢呢？从根本上讲，RISC CPU结构简单，布局紧凑，甚至是模块化设计，设计周期就更短且易于采用最新技术；反观CISC CPU，因为结构复杂设计周期就更长，而且从根本上讲，电脑CPU还没有像ARM CPU那样可以实现模块化设计。

替代关系能实现吗？

但是，随着时间的发展，ARM构架CPU的灵活架构让它飞速迭代，性能也一路向前跃进，甚至某些测试中都有可以媲美X86/X64 CPU的能力了。但是这样就这能替代了吗？答案当然不是。

在小编看来，ARM构架的CPU更可能以补充者的角色出现，而不是替代者。可以说，从目前乃至可见的未来一段时间内，电脑CPU的强大性能是手机CPU不可能替代的，因为复杂的使用需求多种多样，手机CPU依然属于专精于部分计算功能，而不是全面手。

举个例子，手机支持4K高清解码还不太耗电，这是因为专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整才实现的，换句话说，重点功能需要什么特定功能，手机CPU可以有针对性的做出调整，电脑CPU则在这方面的能力就要差一些，毕竟它追求的是通用性，要照顾所有功能需求。