非常全面的前端协作规范
万字长文,继续刷新我的文章长度记录,涉及前端开发的方方面面。本文将持续更新和完善, 文章部分观点可能比较武断或不完整,欢迎评论和补充,一起完善该文章. 谢谢
笔者长期单枪匹马在前端领域厮杀(言外之意就是团队就一个人),自己就是规范。随着公司业务的扩展,扩充了一些人员,这时候就要开始考虑协作和编码规范问题了。本文记录了笔者在制定前端协作规范
时的一些思考,希望能给你们也带来一些帮助.
一个人走的更快,一群人可以走得更远,前提是统一的策略,还要不断地反省和优化。
以下是目录概览, 看出这是一篇浩浩荡荡的长文
-
1 工作流规范
-
- 1.1.1 版本规范
- 1.1.2 版本控制系统规范
- 1.1.3 提交信息规范
- 1.1 开发
- 1.2 构建规范
- 1.3 发布工作流规范
- 1.4 持续集成
- 1.5 任务管理
-
2 技术栈规范
-
- 2.1 技术选型
- 2.2 迎接新技术
-
3 浏览器兼容规范
-
- 3.1 确定兼容策略
- 3.2 确定浏览器分级
- 3.3 获取统计数据
-
4 项目组织规范
-
- 4.1 通用的项目组织规范
- 4.2 目录组织的风格
- 4.3 脚手架和项目模板
-
5 编码规范
-
- 5.1 Javascript
- 5.2 HTML
- 5.3 CSS
- 5.4 代码格式化
- 5.5 集大成的
- 5.6 特定框架风格指南
- 5.7 Code Review
-
6 文档规范
-
- 6.1 建立文档中心
- 6.2 文档格式
- 6.3 定义文档的模板
- 6.4 讨论即文档
- 6.5 注释即文档
- 6.6 代码即文档
-
7 UI设计规范
-
8 测试规范
-
- 8.1 测试的流程
- 8.2 单元测试
-
9 异常处理、监控和调试规范
-
- 9.1 异常处理
- 9.2 日志
- 9.3 异常监控
-
10 前后端协作规范
-
- 10.1 协作流程规范
- 10.2 接口规范
- 10.3 接口文档规范
- 10.4 接口测试与模拟
-
11 培训/知识管理/技术沉淀
-
- 11.1 新人培训
- 11.2 营造技术氛围
-
12 反馈
CHANGELOG
- 2019.7.28 新增技术选型
- 2019.7.29 新增浏览器统计数据获取
- 2019.9.6 建立技术氛围一节 新增面试题库
什么是规范?
规范,名词意义上:即明文规定或约定俗成的标准,如:道德规范、技术规范等。动词意义上:是指按照既定标准、规范的要求进行操作,使某一行为或活动达到或超越规定的标准,如:规范管理、规范操作.
为什么需要规范?
- 降低新成员融入团队的成本, 同时也一定程度避免挖坑
- 提高开发效率、团队协作效率, 降低沟通成本
- 实现高度统一的代码风格,方便review, 另外一方面可以提高项目的可维护性
- 规范是实现自动化的基础
- 规范是一个团队知识沉淀的直接输出
规范包含哪些内容?
如文章标题,前端协作规范并不单单指‘编码规范’,这个规范涉及到前端开发活动的方方面面,例如代码库的管理、前后端协作、代码规范、兼容性规范;
不仅仅是前端团队内部需要协作,一个完整的软件生命周期内,我们需要和产品/设计、后端(或者原生客户端团队)、测试进行协作, 我们需要覆盖这些内容.
下面就开始介绍,如果我是前端团队的Leader,我会怎么制定前端规范,这个规范需要包含哪些内容?
1 工作流规范
1.1 开发
1.1.1 版本规范
项目的版本号应该根据某些规则进行迭代, 这里推荐使用语义化版本规范, 通过这个规范,用户可以了解版本变更的影响范围。规则如下:
- 主版本号:当你做了不兼容的 API 修改,
- 次版本号:当你做了向下兼容的功能性新增,
- 修订号:当你做了向下兼容的问题修正。
1.1.2 版本控制系统规范
大部分团队都使用git作为版本库,管理好代码也是一种学问。尤其是涉及多人并发协作、需要管理多个软件版本的情况下,定义良好的版本库管理规范,可以让大型项目更有组织性,也可以提高成员协作效率.
比较流行的git分支模型/工作流是git-flow, 但是大部分团队会根据自己的情况制定自己的git工作流规范, 例如我们团队的分支规范
Git 有很多工作流方法论,这些工作流的选择可能依赖于项目的规模、项目的类型以及团队成员的结构.
比如一个简单的个人项目可能不需要复杂的分支划分,我们的变更都是直接提交到 master 分支;
再比如开源项目,除了核心团队成员,其他贡献者是没有提交的权限的,而且我们也需要一定的手段来验证和讨论贡献的代码是否合理。所以对于开源项目 fork 工作流更为适合.
了解常见的工作流有利于组织或创建适合自己团队的工作流, 提交团队协作的效率:
- 简单的集中式
- 基于功能分支的工作流
- Git Flow ?
- Fork/Pull Request 工作流
1.1.3 提交信息规范
组织好的提交信息, 可以提高项目的整体质量. 至少具有下面这些优点:
- 格式统一的提交信息有助于自动化生成CHANGELOG
- 版本库不只是存放代码的仓库, 它记录项目的开发日志, 它应该要清晰表达这次提交的做了什么. 这些记录应该可以帮助后来者快速地学习和回顾代码, 也应该方便其他协作者review你的代码
- 规范化提交信息可以促进提交者提交有意义的、粒度合适的’提交’. 提交者要想好要怎么描述这个提交,这样被动促进了他们去把控提交的粒度
社区上比较流行的提交信息规范是Angular的提交信息规范, 除此之外,这些也很不错:
- Atom
- Ember
- Eslint
- JQuery
另外这些工具可以帮助你检验提交信息, 以及生成CHANGELOG:
- conventional-changelog - 从项目的提交信息中生成CHANGELOG和发布信息
- commitlint - 检验提交信息
- commitizen - ?简单的提交规范和提交帮助工具,推荐
- standard-changelog - angular风格的提交命令行工具
1.2 构建规范
对于团队、或者需要维护多个项目场景,统一的构建工具链很重要, 这套工具应该强调"约定大于配置",让开发者更专注于业务的开发。笔者在<为什么要用vue-cli3?>文章中提出了vue-cli3
更新有很多亮点,非常适合作为团队构建工具链的基础:
- 首先这类工具是推崇’约定大于配置’。即按照他们的规范,可以实现开箱即用,快速开发业务. 在团队协作中这点很重要,我们不推荐团队成员去关心又臭又长的webpack构建配置
vue-cli3
抽离了cli service层
,可以独立更新工具链。也就是说项目的构建脚本和配置在一个独立的service项目中维护,而不是像以前一样在每个项目目录下都有webpack配置和依赖. 这样做的好处是独立地、简单地升级整个构建链- 灵活的插件机制。对于团队的定制化构建应该封装到插件中,这样也可以实现独立的更新。
我们可以选择第三方CLI, 当然也定制自己的构建链,按照上面说的这个构建链应该有以下特点:
- 强约定,体现团队的规范。首先它应该避免团队成员去关心或更改构建的配置细节,暴露最小化的配置接口。 另外构建工具不仅仅是构建,通常它还会集成代码检查、测试等功能。
- 方便升级。尤其是团队需要维护多个项目场景, 这一点很有意义
下面是社区上比较流行的构建工具. 当然,你也可以根据自己的团队情况开发自己的CLI, 但是下面的工具依然很有参考价值:
- create-react-app - ?零配置开始React开发
- vue-cli - ?零配置、渐进增强的项目构建CLI
- parcel - 零配置的Web应用打包工具
- Fusebox - 高速易用的打包工具
- microbundle - 零配置, 基于Rollup,适合用于打包‘库’
1.3 发布工作流规范
发布工作流指的是将‘软件成品’对外发布(如测试或生产)的一套流程, 将这套流程规范化后,可以实现自动化.
举个例子, 一个典型的发布工作流如下:
- 代码变更
- 提交代码变更到远程版本库
- 程序通过CI测试(例如Travis变绿)
- 提升package.json中的版本
- 生成CHANGELOG
- 提交package.json和CHANGELOG.md文件
- 打上Tag
- 推送
如果你遵循上面的规范,那么就可以利用社区上现有的工具来自动化这个流程. 这些工具有:
- conventional-changelog-cli
- conventional-github-releaser
- 实际上自己开发一个也不是特别难的事情.
1.4 持续集成
将整套开发工作流确定下来之后, 就可以使用持续集成服务
来自动化执行整个流程。比如一个典型的CI流程:
持续集成是什么,有什么意义呢?
我们需要持续集成
拆成两个词分别来理解, 什么是持续
? 什么是集成
?
持续(Continuous), 可以理解为’频繁’或者‘连续性’. 不管是持续集成还是敏捷开发思维、看板,都认为‘持续’是它们的基础。
举一个通俗的例子,比如代码检查,‘持续的’的代码检查就是代码一变动(如保存,或者IDE实时检查、或者提交到版本库时)就马上检查代码,而‘非持续’的代码检查就是在完成所有编码后,再进行检查。对比两者可以发现,持续性的代码检查可以尽早地发现错误,而且错误也比较容易理解和处理,反之非持续性的代码检查,可能会发现一堆的错误,失之毫厘谬以千里,错误相互牵连,最终会变得难以收拾。
‘持续’的概念,可以用于软件开发的方方面面,本质上就是把传统瀑布式的软件开发流程打碎,形成一个个更小的开发闭环,持续地输出产品,同时产品也持续地给上游反馈和纠正。
那什么是‘集成’呢?狭义的集成可以简单认为是‘集成测试’吧. 集成测试可以对代码静态测试、单元测试、通过单元测试后可以进行集成测试,在应用组成一个整体后在模拟环境中跑E2E测试等等。也就是说,在这里进行一系列的自动化测试来验证软件系统。
广义的持续集成服务,不仅仅是测试,它还衍生出很多概念,例如持续交付、持续部署,如下图
OK, 总结一下为什么持续集成的好处:
- 尽早发现错误,快速试错。越早发现错误,处理错误的成本越低
- 自动化工作流,减少人工干预。人类比机器容易犯错, 而且机器擅长做重复的事情
对于持续集成规范一般会定义这些内容:
-
执行的环境. 比如容器、Node版本、操作系统等等
-
触发的条件。比如定时触发、在哪个分支触发、会触发什么任务等等
-
执行的任务
-
划分持续集成的阶段. 比如
-
- 检查:包括单元测试和代码lint. 所有push到版本库的代码都会跑这个阶段. 一般可以在提交title中包含[ci skip]来跳过这个阶段
- 构建: 对前端项目进行构建. 只有打上版本tag的提交或release分支会跑构建任务
- 发布: 将前端的构建结果进行交付/发布. 只有打上版本tag的提交或者release分支在构建成功后会跑发布任务
-
定义持续集成脚本模板
常用的CI服务:
-
Github
-
- Travis CI
- CircleCI
- 完整列表
-
GitLab: Gitlab-CI
-
通用
-
- Jenkins
扩展
- 持续集成是什么