玩区块链游戏， polygon 上的 sunflower famers 有感

polygon 自从诞生以来，就自诩完美的、低gas费的支持 nft 和 游戏。

而当一个比较火热的游戏出现时，弊端就显露出来了。

我们来看一组最近 24 小时的数据（本文发稿是 2021.1.6 日）

1. 参与的用户为 36w（可能绝大多数是机器人）
2. 一共触发了 100W 个交易
3. 最近 5 分钟，大概消耗了840美金的gas fee。
4. 按照笔者自己参与的（550Gwei），大概每次升级需要花费0.06Matic（合人民币大概 0.8 元），每次收完菜再重新种上再保存需要花费0.3Matic（合人民币大概3.8元）

笔者自己的账户
游戏的合约账户

先谈谈优点吧：

1. 这个 gas 费，比起以太坊动则几十上百美金的收菜相比， 确实要亲民的多。

再来看我看到的一些问题

一、 gas 费不稳定，

1. 笔者玩的时候大概是 550Gwei ，上图却已经出现了 900Gwei，想来也好理解，由于 Matic 相对还是比较便宜，所以肯定还是有一些大户用户喜欢更快的 confirm ，于是出了相对较高的 gas 费。如果换成 900Gwei 来处理的话，上述的收费大概还要乘上1.8

二、关于 polygon 生态

有点看到了加密猫刚出现，引爆了以太坊生态，整个生态直接堵住了的那种感觉，首先是低 gas 费的交易基本几十分钟都无法上链。可以看到处理中的队列始终是 8k 左右，每个区块的交易数也始终在 120-150之间，基本可以理解为一直堵住了，价高者上链。

始终需要注意的是，这才冒出来一个应用，几乎就让 polygon 瘫痪了。如果多几个应用来一下，那 gas price 不得上大几千了…而且就现在来看，上千甚至大几千 gas price 的交易时时刻刻都在发生，更夸张的是有少量交易已经出现 gas price 上万了…按照大几千上万的 gas 费来算的话，一笔交易差不多也有几十美金了。

关于 layer2 上的区块链游戏的思考

以 layer2 的形式，都不用说大型游戏，这种养成游戏可能都无法支撑。TPS 还是太低了。在当前的 TPS 来看，能提高成交率的唯一手段就是提高 gas fee。所以最近 3 天，gas price 从 30Gwei -> 60Gwei -> 200Gwei ，到现在超过500 Gwei。

然后再反观游戏的代币生态。

规模级的成熟的链上应用，大概率是要开源的，既然是开源的，核心又是与链来交互，那么，其实前端界面就不重要了，或者说没那么重要了。

对于工作室玩家来说，这简直就是直接把外挂的接口都开放了。

代码开源地址

于是链游本身就变成了： 法币 -> Matic -> gas 费 -> 游戏内 token -> swap 有价值 token -> 法币。

这个闭环成立有个条件。

gas 费 <= 游戏内 token 置换 有价值 token 的费用。
只要这个公式成立，随着时间的推移，游戏资源的不断发放，那么只需要一个工作室玩家，就可以吃掉几乎整个生态的利润。

换句话说，其实就是一个套利工具，

核心就是 gas 费，只要 TPS 允许，gas 费足够低，流动池深度足够大，工作室玩家就可以瞬间创建几十上百万的账号，然后来批量的去按照规则执行合约，然后动态的去判断流动池的价格执行售出变现。

中心化游戏在打击工作室玩家和审查被举报的玩家这一点上的作为，其实也保障了大多数其他玩家的利益。

不过即使是中心化游戏，和工作室玩家的斗智斗勇也都是一直持续着的。甚至在某些方面还能合作。

暴露出来的这个问题也是链游亟待解决的。目前看来几乎无解。

普通玩家（1个账号） vs 工作室玩家（无限账号）的对决，对于这种 PVE 体系的游戏，拿游戏时长或者拼概率去获取资源产生价值，普通玩家完全就只能被按在地上摩擦。

而 PVP 或者其他类型的游戏，如何与区块链结合，或者哪些游戏适合区块链本土化发展，

甚至再打开一点思路，以太坊 layer2 的 gas 机制的方案可能就不支持大型链游的诞生。

换个赛道，看看 mixin 或者 flow ，及其他的一些公链是不是也未尝不可。