Review Comments

流程
1.感谢编辑的审稿邀请。
2.全文已阅，总结文章内容
(1)针对……（问题）本文提出了……（方法）。
(2)该方法分为以下几部分……（实现的过程firstly，secondly，finally）。
(3)经过……（实验方法），在……（数据集）表现优异。
3.Overall, this is an interesting study and provides a better understanding，however仍有部分需要改进

提意见
1.题目：
语法错误
评述：需要native speaker proof
2.摘要
(1)是否完整，提出的问题是否有解决。
(2)实验量是否足够。
(3)语法问题。
(4)缩写有没有对不上。
评述：
请增加一些定量描述，并通过主要观点来减缩摘要内容。
建议
3.引言和相关工作
(1)引用文献质量
(2)既往的研究缺陷
(3)研究目的是否明确
评述：
请根据文献综述对技术现状进行清晰而简明的分析。
这应该清楚地显示已经确定的知识差距，并将它们与你的论文目标联系起来。
请解释你的论文目标的新颖性和相关性。
这项研究似乎忽略了……（该领域有代表性的文献）
4.Method
评述：
消除多余虚词。因此，最近，目前，此外，最后……

5.Experiment
(1)超过1000的数要加分隔符
(2)使用SI单位。m代替米，d代表天……
评述：
建议使用定量推理与适当的基准进行比较，特别是那些源于以前工作的基准。
6.Conclusion
(1)Introduction提出的问题是否得到解决
(2)是否出现了解释矛盾的情况
评述：
在结论中，除了总结采取的行动和结果外，请加强对其重要性的解释。
结论不仅仅是总结研究的关键结果，他更应该突出你的发现、结果对进一步工作的洞察力和适应性。
请让结论更简洁来显示高影响的结果。
7.Reference
(1)参考文献的标点符号，大小写格式问题

总体评价
这篇文章更像是理论或者报告，而不是科学研究。
这篇文章的新颖性在目前版本中没有得到充分的强调。
作者需要更具体地提供本研究的贡献。
讨论与理论相关，但研究结果与当前技术方法水平的相关性不清楚。
该方法设计得很好，但是缺少一些与作者实际发现的内容相关的元素。