AOP两种代理方式以及区别?

Spring AOP中的动态代理主要有两种方式，JDK动态代理和CGLIB动态代理。
JDK 动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类.
JDK 动态代理主要涉及到 java.lang.reflect 包中的两个类：Proxy 和 InvocationHandler。
InvocationHandler 是一个接口，通过实现该接口定义横切逻辑，并通过反射机制调用目标类 的代码，动态将横切逻辑和业务逻辑编制在一起。
Proxy 利用 InvocationHandler 动态创建 一个符合某一接口的实例，生成目标类的代理对象。

CGLIB 是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法（继承）CGLib 全称为 CodeGeneration Library，是一个强大的高性能，高质量的代码生成类库， 可以在运行期扩展Java 类与实现 Java 接口，CGLib 封装了 asm，可以再运行期动态生成新class。

CGLIB和 JDK 动态代理相比较：

JDK 创建代理有一个限制，就是只能为接口创建代理实例， 而对于没有通过接口定义业务方法的类，则可以通过CGLib 创建动态代理。(一个是只能在接口内，另一个在类内)

Spring 在选择用 JDK 还是 CGLiB 的依据：
(1)当 Bean 实现接口时，Spring 就会用 JDK 的动态代理
(2)当 Bean 没有实现接口时，Spring 使用 CGlib 是实现
(3)可以强制使用 CGlib（在 spring 配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=“true”/>

CGlib 比 比 JDK 快？？
(1)使用 CGLib 实现动态代理，CGLib 底层采用 ASM 字节码生成框架，使用字节码技术生成代理类，比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib 不能对声明为 final 的方法进行代理，因为 CGLib 原理是动态生成被代理类的子类。
(2)在对 JDK 动态代理与 CGlib 动态代理的代码实验中看，1W 次执行下，JDK7 及 8 的动态代理性能比 CGlib 要好 20%左右。