【9】leetcode note

题目：

1282. 用户分组

1422. 分割字符串的最大得分

1475. 商品折扣后的最终价格

个人总结

---

1282. 用户分组 题目：

有 n 个人被分成数量未知的组。每个人都被标记为一个从 0 到 n - 1 的唯一ID 。

给定一个整数数组 groupSizes ，其中 groupSizes[i] 是第 i 个人所在的组的大小。例如，如果 groupSizes[1] = 3 ，则第 1 个人必须位于大小为 3 的组中。

返回一个组列表，使每个人 i 都在一个大小为 groupSizes[i] 的组中。

每个人应该 恰好只 出现在 一个组 中，并且每个人必须在一个组中。如果有多个答案，返回其中 任何 一个。可以 保证 给定输入 至少有一个 有效的解。

这道题很容易看懵的，因为在首先得收集，然后得分类。一开始想到使用数组多次遍历，但是这样在时间和空间开销上会很高。

第一，如何将值分类？

题目中给了一个数组，如何根据值进行分类，在这个问题上思考很久，考虑使用数组，但是并不知道数组的大小，因为不知道对应有多少元素，因此数组就不能考虑了。那么后面就考虑使用list。

第二，如何管理list

因为题目中会出现不同的数组大小值，所以无非确定是否已经创建，在这一方面可以考虑使用Map，将值得大小做为键值，将对应得值加入到对应得队列，这样就可以减少空间同时提高速度

相关知识：

hashMap的 *.putIfAbsent(key, defaultKey);

对于HashMap的遍历方法：

获取Map中所有值的集合： *.entrySet()

for(Map.Entry<Integer, List<Integer>> entry : hashMap.entrySet())

//遍历Map中的值 

---

1422. 分割字符串的最大得分 题目

给你一个由若干 0 和 1 组成的字符串 s ，请你计算并返回将该字符串分割成两个 非空 子字符串（即 左 子字符串和 右 子字符串）所能获得的最大得分。

「分割字符串的得分」为 左 子字符串中 0 的数量加上 右 子字符串中 1 的数量。

 这道题虽然说是简单题，个人一开始的想法

如果分割以后再遍历，肯定会开销很大

按道理应该遍历一次，记住有多少个0和1，那么每次就是遍历一边，然后就可以减去对应的值

不如遍历一共有多少个1，然后截取左边，遍历，但是这样还是得遍历n次

换个思路，左边是0，右边是1，那么就是如何确保左边最少1，右边最少0，即取双方得最大最小值，

上面这种个人想法和官方参考答案的枚举差不多，但是感觉效率并不是那么高

参考其他做法：

有一种就是第一次记录每一个前面有多少个1， 然后剩下的就是0，再遍历一次求和的数组就可以得出答案。即计算每个子串的前缀和。

但是似乎不管什么方法都是需要二次遍历，所以其实也不用想太多......

---

1475. 商品折扣后的最终价格

给你一个数组 prices ，其中 prices[i] 是商店里第 i 件商品的价格。

商店里正在进行促销活动，如果你要买第 i 件商品，那么你可以得到与 prices[j] 相等的折扣，其中 j 是满足 j > i 且 prices[j] <= prices[i] 的 最小下标 ，如果没有满足条件的 j ，你将没有任何折扣。

这道题其实很简单，最快的方式就是使用两次循环就可以搞定了。

最主要想记录一下使用单调栈的感受

这道题栈的思想就是从后面开始找，因为要确保前面的值大于后面的值，所以，假如当前位置为i，那么其对应的值应该要比后面的值大才有折扣，也是说后面比他大的值都是没有意义的，因为前面最先遇到的值就是位于 i 的这个值，也就是说，只能在 i 后面寻找其更小的值而不能找比他大的值，因为如果比 i 大， 如果连 i 都不满足， 那么后面都不会满足了。

class Solution {
    public int[] finalPrices(int[] prices) {

        Stack<Integer> starc = new Stack<Integer>();

        for(int i = prices.length - 1; i >=0 ; i--){

            while(!starc.isEmpty() && starc.peek() > prices[i]){
                starc.pop();
            }
            int res = prices[i];
            prices[i] = starc.isEmpty() ? prices[i] : prices[i] - starc.peek();
            starc.push(res);
        }
        return prices;
    
    }
}

我这种代码写法确实不推荐，因为不应该修改传入值，会导致很多问题的。

int res = prices[i];

一开始没有写这个，而且直接

 starc.push(prices[i]);

这样子导致最后一个值，是无非做任何处理的，因为每次我们传入的是

prices[i] = starc.isEmpty() ? prices[i] : prices[i] - starc.peek();

 通过这个方法修改的，所以每次push进去的值都不是原理prices[i] 的值

这是一个代码习惯的问题，确实需求纠正一下