mathimatica 和matlab,Mathematica和Matlab功能对比

Mathematica和Matlab都可以实现某个方案，不同之处在于对不同的问题，处理的方法繁琐程度不一样，这个需要对二者使用一段时间后才有体会。软件掌握多少都不算多，类似的软件还有MathCAD、Maple等，关键在处理具体问题的时候那种软件更适合，或者那种软件处理问题普遍性强，而Mathematica和Matlab分别代表了符号计算和数据处理(或者数值计算)的两个方面普遍适用的软件。

以下对Mathematica和Matlab做一些简单的介绍，无法详尽介绍。

Mathematica：符号计算强，便于公式推导和函数式制图。

[1]

Mathematica界面的窗口和菜单栏是分离式的，便于边计算边对照查看文档，其公式可以复制为公式格式，可直接粘贴于Word等文本中，而且有书写助手、数学助手等，便于以公式的形式输入，但该功能在大量符号计算中可能作用不大，编写代码的执行效率肯定比手动输入公式要高的多。见下图

[2]

输入和输出都是在同一个界面，便于查看每条代码的结果。

[3]

语法规则丰富，同一条代码可用多种形式表达，不同书写形式执行变量多样。例如：Apply[f, {x, y}]等同于f@@{x, y}也等同于f[x, y]

[4]

函数使用方式丰富，调用函数可以编写专门的文件，也可直接在输入界面中调用。可把想到的代码都写成函数的形式，包括各种形式的代码，便于调用，尤其是在试验不同方案的时候特别适用。

[5]

内置函数功能使用复杂，例如条件查找矩阵坐标，需要Position[data,Condition,1,Heads->False]，其中Condition又需要编制。

[6]

将所有的算法最终转化为表达式，以函数的形式体现。例如绘图将表达式的变量范围指定即可，便于函数制图。

[7]

优点：映射和函数功能强大，自主性强。

[8]

缺点：无动态矩阵，需要预先指定矩阵的维度，更新已有数据维度需要函数操作。

  

Matlab：数据处理强，便于数据处理，当然Mupad和Maple也弥补了Matlab再符号计算方面的一些缺陷。

[1]

Matlab界面集成Workspace、Current Folder等，便于查看工作记录、图形和内存，以及其他可设置项，其Toolbox功能丰富强大。见下图

[2]

输入和输出界面分离，编码和输出分离查看。

[3]

语法规则固定，可稍微变化，便于结构化查看。

[4]

函数适用格式固定，复杂的代码需专门编制函数文件，简单的函数只能计算或调用内部函数。

[5]

内置函数使用简单，例如条件查找矩阵坐标，find(condition)，condition虽需要编制，但是较为简单。

[6]

将所有的算法最终转化为数据，以数据的形式体现。例如绘图要先赋值变量，通过变量计算数值，最后绘图，便于数据制图。

[7]

优点：向量化编程和数据处理功能强大，规范化编码逐条执行强。

[8]

缺点：自定义函数太弱。

举例对比：绘制以下图形

(*Mathematica*)

meshgrid[x_List,

y_List]:={ConstantArray[x,Length[x]],Transpose@ConstantArray[y,Length[y]]};(*定义函数meshgrid，其功能将数据矩阵化*)

{xx, yy} =

meshgrid[Range[-2, 2, .1], Range[-4, 4, .2]]; (*调用函数meshgrid *)

c =

xx*Exp[-xx^2 - yy^2]; (*数值计算*)

pts =

Flatten[{xx, yy, c}, {2, 3}];(*压平数据结构，Matlab似乎无此功能*)

ListPlot3D[pts, PlotRange -> All, AxesLabel ->

Automatic, ImagePadding -> 20, Mesh -> 35, InterpolationOrder

-> 2, ColorFunction -> "Rainbow", Boxed -> False];

(*图形绘制*)

该段代码中使用了函数自定义，自定义函数调用。从中看出，自定义函数功能非常强大，甚至连最后的ListPlot整段语句或者这整块代码都自定义为一个函数，函数多次嵌套非常方便，同时输出的图形较为美观。同时也看出编码的复杂性，很多功能要自己实现，最大化的开放了对问题的解决方式。

Mathematica的绘图功能远不止这些，在动画方面比Matlab强很多，尤其是绘制可调节参数图形方面，Matlab可以说基本无法实现。

%Matlab

[X,Y] =

meshgrid(-2:.1:2, -4:.2:4);%矩阵化数据

Z = X .*

exp(-X.^2 - Y.^2);%数值计算

surf(X,Y,Z);%图形绘制

该段代码使用了内置函数meshgrid(Mathematica中没有，需要自己定义)。从中看出，内置函数功能函数非常强大，简单便捷的几行代码就实现了Mathematica复杂编码才能实现的功能。同时也看出其图形输出的美观色彩配置不够美观，虽然可以修改，但多数色带(colormap)效果不如Mathematica。

Matlab的自带函数功能远不止这些，在数据处理方面的函数其强大丰富是Mathematica无法相比的，例如Matlab中极坐标数据向直角坐标转化pol2cart就可以实现，Mathematica要实现该功能仍然要自定义函数。

结论：

通过以上看出，要解决某个问题，两种软件都可以解决，使用那种软件根据需要选择。

我自认为较好的解决方案是数据处理用Matlab，然后将数据导入Mathematica可视化处理。符号计算就是Mathematica了。