用懒加载方式实现一个单列模式（注意：需要考虑多线程并发情况）

1、懒汉式-线程不安全

这个实现在多线程环境下是不安全的，如果多个线程能够同时进入 if (uniqueInstance == null) ，并且此时 uniqueInstance == null，那么会有多个线程执行 uniqueInstance = new Singleton(); 语句，这将导致实例化多次 uniqueInstance。 

// 懒汉式: 线程不安全
// 有延迟加载: 不是在类加载的时候就创建了，而是在调用newStance()的时候才会创建
public class Singleton {

    private static Singleton uniqueInstance;

    private Singleton(){

    }

    public static Singleton newInstance(){
        if(uniqueInstance == null)
            uniqueInstance = new Singleton();
        return uniqueInstance;
    }
}

 2、懒汉式-线程安全-性能不好

为了解决上面的问题，我们可以直接在newInstance()方法上面直接加上一把synchronized同步锁。那么在一个时间点只能有一个线程能够进入该方法，从而避免了实例化多次 uniqueInstance。

但是当一个线程进入该方法之后，其它试图进入该方法的线程都必须等待，即使 uniqueInstance已经被实例化了。这会让线程阻塞时间过长，因此该方法有性能问题，不推荐使用。

public static synchronized Singleton newInstance(){//在上面的基础上加了synchronized
    if(uniqueInstance == null)
        uniqueInstance = new Singleton();
    return uniqueInstance;
}

3、饿汉式-线程安全-无延迟加载

饿汉式就是 : 采取直接实例化 uniqueInstance 的方式，这样就不会产生线程不安全问题。

这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象(丢失了延迟实例化(lazy loading)带来的节约资源的好处)。

它基于 classloader机制避免了多线程的同步问题，不过，×××tance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 ×××tance 显然没有达到 lazyloading 的效果。]

public class Singleton {

    // 急切的创建了uniqueInstance, 所以叫饿汉式
    private static Singleton uniqueInstance = new Singleton();

    private Singleton(){
    }

    public static Singleton newInstance(){
        return uniqueInstance;
    }

    // 瞎写一个静态方法。这里想说的是，如果我们只是要调用 Singleton.getStr(...)，
    // 本来是不想要生成 Singleton 实例的，不过没办法，已经生成了
    public static String getStr(String str) {return "hello" + str;}
}

4、双重校验锁-线程安全

uniqueInstance 只需要被实例化一次，之后就可以直接使用了。加锁操作只需要对实例化那部分的代码进行，只有当uniqueInstance 没有被实例化时，才需要进行加锁。

双重校验锁先判断 uniqueInstance 是否已经被实例化，如果没有被实例化，那么才对实例化语句进行加锁。

 

// 双重加锁
public class Singleton {

    // 和饿汉模式相比，这边不需要先实例化出来
    // 注意这里的 volatile，使用 volatile 可以禁止 JVM 的指令重排，保证在多线程环境下也能正常运行
    private volatile static Singleton uniqueInstance;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton newInstance() {
        if (uniqueInstance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                // 这一次判断也是必须的，不然会有并发问题
                if (uniqueInstance == null) {
                    uniqueInstance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return uniqueInstance;
    }
}

 
 

 

 

 

 

//java单例模式-懒加载（保证线程安全性）  
public static class SingletonOptimizeLazy {  
　　　　static SingletonOptimizeLazy instance = null;  
　　　　public static SingletonOptimizeLazy getInstance() {  
　　　　　　if (instance == null) {  
　　　　　　　　createInstance();  
　　　　　　}  
　　　　　　return instance;  
　　　　}  
　　　　private synchronized static SingletonOptimizeLazy createInstance() {  
　　　　　　if (instance == null) {  
　　　　　　　　instance = new SingletonOptimizeLazy();  
　　　　　　}  
　　　　　　return instance;  
　　　　}  
}  

//java单例模式-懒加载（保证线程安全性）
public static class SingletonOptimizeLazy {
　　　　static SingletonOptimizeLazy instance = null;
　　　　public static SingletonOptimizeLazy getInstance() {
　　　　　　if (instance == null) {
　　　　　　　　createInstance();
　　　　　　}
　　　　　　return instance;
　　　　}
　　　　private synchronized static SingletonOptimizeLazy createInstance() {
　　　　　　if (instance == null) {
　　　　　　　　instance = new SingletonOptimizeLazy();
　　　　　　}
　　　　　　return instance;
　　　　}
}