MySQL InnoDB四个事务级别 与 脏读、不重复读、幻读

转自https://blog.csdn.net/seven_3306/article/details/27085275

MySQL InnoDB事务隔离级别脏读、可重复读、幻读

希望通过本文，可以加深读者对ySQL InnoDB的四个事务隔离级别，以及脏读、不重复读、幻读的理解。

 

MySQL InnoDB事务的隔离级别有四级，默认是“可重复读”（REPEATABLE READ）。

·        未提交读（READUNCOMMITTED）。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据（脏读）。

·        提交读（READCOMMITTED）。本事务读取到的是最新的数据（其他事务提交后的）。问题是，在同一个事务里，前后两次相同的SELECT会读到不同的结果（不重复读）。

·        可重复读（REPEATABLEREAD）。在同一个事务里，SELECT的结果是事务开始时时间点的状态，因此，同样的SELECT操作读到的结果会是一致的。但是，会有幻读现象（稍后解释）。

·        串行化（SERIALIZABLE）。读操作会隐式获取共享锁，可以保证不同事务间的互斥。

四个级别逐渐增强，每个级别解决一个问题。

·        脏读，最容易理解。另一个事务修改了数据，但尚未提交，而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据。

·        不重复读。解决了脏读后，会遇到，同一个事务执行过程中，另外一个事务提交了新数据，因此本事务先后两次读到的数据结果会不一致。

·        幻读。解决了不重复读，保证了同一个事务里，查询的结果都是事务开始时的状态（一致性）。但是，如果另一个事务同时提交了新数据，本事务再更新时，就会“惊奇的”发现了这些新数据，貌似之前读到的数据是“鬼影”一样的幻觉。

 

 

MySQL InnoDB事务隔离级别可设置为global和session级别。

 

 

事务隔离级别查看

 

查看当前session的事务隔离级别：

 

1. mysql> show variables like '%tx_isolation%';

2. +---------------+--------------+

3. | Variable_name | Value |

4. +---------------+--------------+

5. | tx_isolation | SERIALIZABLE |

6. +---------------+--------------+

 

 

 

查看全局的事务隔离级别。

 

1. mysql> show global variables like '%tx_isolation%';

2. +---------------+-----------------+

3. | Variable_name | Value |

4. +---------------+-----------------+

5. | tx_isolation | REPEATABLE-READ |

6. +---------------+-----------------+

7. 1 row in set (0.00 sec)

设置事务隔离级别：

 

设置global事务隔离级别：

 set global isolation level read committed;

注意一点的设置global并不会对当前session生效。

 

设置session事务隔离级别sql脚本：

 

1. set session transaction isolation level read uncommitted;

2. set session transaction isolation level read committed;

3. set session transaction isolation level REPEATABLE READ;

4. set session transaction isolation level SERIALIZABLE;

 

 

 

上面的文字，读起来并不是那么容易让人理解，以下用几个实验对InnoDB的四个事务隔离级别做详细的解释，希望通过实验来加深大家对InnoDB的事务隔离级别理解。

 

1. CREATE TABLE `t` (

2. `a` INT (11) NOT NULL PRIMARY KEY

3. ) ENGINE = INNODB DEFAULT CHARSET = UTF8;

4.  

5. INSERT INTO t (a) VALUES (1),(2),(3);

 

 

实验一：解释脏读、可重复读问题

更新事务	事务A READ-UNCOMMITTED	事务B READ-COMMITTED,	事务C-1 REPEATABLE-READ	事务C-2 REPEATABLE-READ	事务D SERIALIZABLE
set autocommit =0;
start transaction ;				start transaction;
insert into t(a)values(4);
	select * from t; 1,2,3,4(脏读：读取到了未提交的事务中的数据)	select * from t; 1,2,3（解决脏读）	select * from t; 1,2,3	select * from t; 1,2,3	select * from t; 1,2,3
commit;
	select * from t: 1,2,3,4	select * from t: 1,2,3,4	select * from t: 1,2,3,4 (与上面的不在一个事务中，所以读到为事务提交后最新的，所以可读到4)	select * from t: 1,2,3（重复读：由于与上面的在一个事务中，所以只读到事务开始事务的数据，也就是重复读）	select * from t: 1,2,3,4
				commit（提交事务，下面的就是一个新的事务，所以可以读到事务提交以后的最新数据）
				select * from t: 1,2,3,4
READ-UNCOMMITTED 会产生脏读，基本很少适用于实际场景，所以基本不使用。

 

 

实验二：测试READ-COMMITTED与REPEATABLE-READ

 

事务A	事务B READ-COMMITTED	事务C REPEATABLE-READ
set autocommit =0;
start transaction ;	start transaction;	start transaction;
insert into t(a)values(4);
	select * from t; 1,2,3	select * from t; 1,2,3
commit;
	select * from t: 1,2,3,4	select * from t: 1,2,3（重复读：由于与上面的在一个事务中，所以只读到事务开始事务的数据，也就是重复读）
		commit（提交事务，下面的就是一个新的事务，所以可以读到事务提交以后的最新数据）
		select * from t: 1,2,3,4
REPEATABLE-READ可以确保一个事务中读取的数据是可重复的，也就是相同的读取（第一次读取以后，即使其他事务已经提交新的数据，同一个事务中再次select也并不会被读取）。 READ-COMMITTED只是确保读取最新事务已经提交的数据。

 

当然数据的可见性都是对不同事务来说的，同一个事务，都是可以读到此事务中最新数据的。

 

1. start transaction;

2. insert into t(a) values (4);

3. select * from t;

4. 1,2,3,4;

5. insert into t(a) values (5);

6. select * from t;

7. 1,2,3,4,5;

 

 

 

实验三：测试SERIALIZABLE事务对其他的影响

事务A SERIALIZABLE	事务B READ-UNCOMMITTED	事务C READ-COMMITTED,	事务D REPEATABLE-READ	事务E SERIALIZABLE
set autocommit =0;
start transaction ;			start transaction;
select a from t union all select sleep(1000) from dual;
	insert into t(a)values(5);	insert into t(a)values(5);	insert into t(a)values(5);	insert into t(a)values(5);
	ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction	ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction	ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction	ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
	SERIALIZABLE 串行化执行，导致所有其他事务不得不等待事务A结束才行可以执行，这里特意使用了sleep函数，直接导致事务B,C,D,E等待事务A持有释放的锁。由于我sleep了1000秒，而innodb_lock_wait_timeout为120s。所以120s到了就报错HY000错误。
SERIALIZABLE是相当严格的串行化执行模式，不管是读还是写，都会影响其他读取相同的表的事务。是严格的表级读写排他锁。也就失去了innodb引擎的优点。实际应用很少。

 

 

实验四：幻读

 

一些文章写到InnoDB的可重复读避免了“幻读”（phantom read），这个说法并不准确。

做个试验：(以下所有试验要注意存储引擎和隔离级别)

 

1. mysql>show create table t_bitfly\G;

2. CREATE TABLE `t_bitfly` (

3. `id` bigint(20) NOT NULL default '0',

4. `value` varchar(32) default NULL,

5. PRIMARY KEY (`id`)

6. ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk

7. mysql>select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;

8. +-----------------------+-----------------+

9. | @@global.tx_isolation | @@tx_isolation |

10. +-----------------------+-----------------+

11. | REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ |

12. +-----------------------+-----------------+

 

 

试验4-1：

 

 

 

1. SessionA Session B

2.  

3. START TRANSACTION; START TRANSACTION;

4.  

5. SELECT * FROM t_bitfly;

6. empty set

7. INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');

8.  
9.  

10. SELECT * FROM t_bitfly;

11. empty set

12. COMMIT;

13.  

14. SELECT * FROM t_bitfly;

15. empty set

16.  

17. INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');

18. ERROR 1062 (23000):

19. Duplicate entry '1' for key 1

 

 

 

v (shit, 刚刚明明告诉我没有这条记录的)

 

如此就出现了幻读，以为表里没有数据，其实数据已经存在了，傻乎乎的提交后，才发现数据冲突了。

 

试验4-2：

 

 

1. SessionA Session B

2.  

3. START TRANSACTION; START TRANSACTION;

4.  

5. SELECT * FROM t_bitfly;

6. +------+-------+

7. | id | value |

8. +------+-------+

9. | 1 |a |

10. +------+-------+

11. INSERT INTO t_bitfly VALUES (2, 'b');

12.  
13.  

14. SELECT * FROM t_bitfly;

15. +------+-------+

16. | id | value |

17. +------+-------+

18. | 1 |a |

19. +------+-------+

20. COMMIT;

21.  

22. SELECT * FROM t_bitfly;

23. +------+-------+

24. | id | value |

25. +------+-------+

26. | 1 |a |

27. +------+-------+

28.  

29. UPDATE t_bitfly SET value='z';

30. Rows matched: 2 Changed:2 Warnings: 0

31. (怎么多出来一行)

32.  

33. SELECT * FROM t_bitfly;

34. +------+-------+

35. | id | value |

36. +------+-------+

37. | 1 |z |

38. | 2 |z |

39. +------+-------+

 

 

本事务中第一次读取出一行，做了一次更新后，另一个事务里提交的数据就出现了。也可以看做是一种幻读。

------

那么，InnoDB指出的可以避免幻读是怎么回事呢？

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-record-level-locks.html

By default, InnoDB operatesin REPEATABLE READ transaction isolation level and with the innodb_locks_unsafe_for_binlogsystem variable disabled. In this case, InnoDB uses next-key locks for searchesand index scans, which prevents phantom rows (see Section 13.6.8.5, “Avoidingthe Phantom Problem Using Next-Key Locking”).

准备的理解是，当隔离级别是可重复读，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下，在搜索和扫描index的时候使用的next-keylocks可以避免幻读。

关键点在于，是InnoDB默认对一个普通的查询也会加next-key locks，还是说需要应用自己来加锁呢？如果单看这一句，可能会以为InnoDB对普通的查询也加了锁，如果是，那和序列化（SERIALIZABLE）的区别又在哪里呢？

MySQL manual里还有一段：

13.2.8.5. Avoiding the PhantomProblem Using Next-Key Locking (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-next-key-locking.html)

Toprevent phantoms, InnoDB usesan algorithm called next-key locking that combinesindex-row locking with gap locking.

Youcan use next-key locking to implement a uniqueness check in your application:If you read your data in share mode and do not see a duplicate for a row youare going to insert, then you can safely insert your row and know that thenext-key lock set on the successor of your row during the read prevents anyonemeanwhile inserting a duplicate for your row. Thus, the next-key lockingenables you to “lock” the nonexistence of something in your table.

我的理解是说，InnoDB提供了next-key locks，但需要应用程序自己去加锁。manual里提供一个例子：

SELECT * FROM child WHERE id> 100 FOR UPDATE;

这样，InnoDB会给id大于100的行（假如child表里有一行id为102），以及100-102，102+的gap都加上锁。

可以使用showinnodb status来查看是否给表加上了锁。

再看一个实验，要注意，表t_bitfly里的id为主键字段。

实验4-3：

 

 

1. Session A Session B

2.  

3. START TRANSACTION; START TRANSACTION;

4.  

5. SELECT * FROM t_bitfly

6. WHERE id<=1

7. FOR UPDATE;

8. +------+-------+

9. | id | value |

10. +------+-------+

11. | 1 | a |

12. +------+-------+

13. INSERT INTO t_bitfly

14. VALUES (2, 'b');

15. Query OK, 1 row affected

16.  

17. SELECT * FROM t_bitfly;

18. +------+-------+

19. | id | value |

20. +------+-------+

21. | 1 | a |

22. +------+-------+

23. INSERT INTO t_bitfly

24. VALUES (0, '0');

25. (waiting for lock ...

26. then timeout)

27. ERROR 1205 (HY000):

28. Lock wait timeout exceeded;

29. try restarting transaction

30.  

31. SELECT * FROM t_bitfly;

32. +------+-------+

33. | id | value |

34. +------+-------+

35. | 1 | a |

36. +------+-------+

37. COMMIT;

38.  

39. SELECT * FROM t_bitfly;

40. +------+-------+

41. | id | value |

42. +------+-------+

43. | 1 | a |

44. +------+-------+

45.  

 

 

 

 

可以看到，用id<=1加的锁，只锁住了id<=1的范围，可以成功添加id为2的记录，添加id为0的记录时就会等待锁的释放。

MySQL manual里对可重复读里的锁的详细解释：

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/set-transaction.html#isolevel_repeatable-read

Forlocking reads (SELECT with FORUPDATE or LOCK IN SHARE MODE),UPDATE, and DELETE statements, lockingdepends on whether the statement uses a unique index with a unique searchcondition, or a range-type search condition. For a unique index with a uniquesearch condition, InnoDB locksonly the index record found, not the gap before it. For other searchconditions, InnoDB locksthe index range scanned, using gap locks or next-key (gap plus index-record)locks to block insertions by other sessions into the gaps covered by the range.

------

一致性读和提交读，先看实验，

实验4-4：

 

1. SessionA Session B

2.  

3. START TRANSACTION; START TRANSACTION;

4.  

5. SELECT * FROM t_bitfly;

6. +----+-------+

7. | id | value |

8. +----+-------+

9. | 1 |a |

10. +----+-------+

11. INSERT INTO t_bitfly VALUES (2, 'b');

12.  

13. COMMIT;

14.  

15. SELECT * FROM t_bitfly;

16. +----+-------+

17. | id | value |

18. +----+-------+

19. | 1 |a |

20. +----+-------+

21.  

22. SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;

23. +----+-------+

24. | id | value |

25. +----+-------+

26. | 1 |a |

27. | 2 |b |

28. +----+-------+

29.  

30. SELECT * FROM t_bitfly FOR UPDATE;

31. +----+-------+

32. | id | value |

33. +----+-------+

34. | 1 |a |

35. | 2 |b |

36. +----+-------+

37.  

38. SELECT * FROM t_bitfly;

39. +----+-------+

40. | id | value |

41. +----+-------+

42. | 1 |a |

43. +----+-------+

44.