java list与arraylist_Java中的List类型与ArrayList类型

一只甜甜圈

我想知道是否有人使用(2)？是。但很少有合理的理由(国际海事组织)。人们被烧死是因为他们用ArrayList当他们应该使用List:实用方法，如Collections.singletonList(...)或Arrays.asList(...)不要返回ArrayList.方法ListAPI不保证返回相同类型的列表。比如有人被烧死https://stackoverflow.com/a/1481123/139985这张海报对“切片”有问题，因为ArrayList.sublist(...)不返回ArrayList..他设计了他的代码ArrayList作为他所有列表变量的类型。最后，他将子列表复制到一个新的列表中，从而“解决”了这个问题。ArrayList.你需要知道的论点是List行为很大程度上是通过使用RandomAccess标记接口是的，它有点笨重，但另一种选择则更糟。此外，这种情况是否需要使用(1)以上(2)(即(2)不够.除了“接口编码”和最佳实践等)。问题的“频率”部分在客观上是无法回答的。(我能举个例子吗？)有时，应用程序可能需要在ArrayListAPI是不在ListAPI例如,ensureCapacity(int), trimToSize()或removeRange(int, int)..(最后一个方法只有在您创建了一个ArrayList的子类型时才会出现，该类型声明方法为public.)这是唯一合理的理由编码到类，而不是接口，海事组织。(从理论上讲，您的性能可能会略有提高.在某些情况下.。在一些平台上.。但是，除非你真的需要最后的0.05%，这是不值得这样做。这不是一个合理的理由，海事组织。)如果不知道随机访问是否有效，则无法编写高效的代码。这一点是正确的。然而，Java提供了更好的方法来处理这个问题。public  void test(T list) {

    // do stuff}如果使用未实现的列表调用RandomAccess您将得到一个编译错误。你也可以动态测试.。使用instanceof..如果静态输入太尴尬的话。您甚至可以编写代码来使用不同的算法(动态)，这取决于列表是否支持随机访问。请注意ArrayList不是唯一实现RandomAccess..其他包括CopyOnWriteList, Stack和Vector.我见过人们对Serializable(因为List不能实现).。但上述方法也解决了这个问题。(就其本身而言)可解使用运行时类型。阿ArrayList如果任何元素不可序列化，则序列化将失败。)