flag push tcp 作用_TCP 的PUSH标志位

TCP 的PUSH标志位

作者：易隐者 发布于：2012-8-31 15:32 Friday

分类：网络分析

发送方使用该标志通知接收方将所收到的数据全部提交给接收进程。这里的数据包括接收方已经接收放在接收缓存的数据和刚刚收到的PUSH位置一的TCP报文中封装的应用数据。

还是看一个简单明了的图示吧：

关于PUSH位的一些讨论和分析

Long_323(龙的传人)兄弟曾跟我讨论：在无法解码应用层报文时，能否根据TCP  PUSH位来分析应用响应时间？

我的回答是：不可以，我个人不会这么做，因为不够科学。

所谓应用响应时间，是指客户端有发出请求，服务器端会针对该请求作出相应的响应，我们才可以分析计算其响应时间。如果我们无法解码应用层，那么我们就无法确定其到底是不是一个请求报文，如果不是请求报文(例如，我的《TCP交互交互式应用》一文中提到的互动游戏的报文、TCP keepalive保活的报文等)但是其TCP PUSH位是置一的，那么我们怎么能根据这一点就计算出应用的响应时间呢？

也许有经常关注我的兄弟会问：你说不可以，那怎么在你写的文章《关于“client push”应用响应时间测量方法的讨论》中，建议说“从客户端带有PUSH标志位的数据包开始计算，至服务器端响应应用层数据停止计算”呢？如果真有这么问的兄弟，我会非常欣慰，因为能问出这个问题的人，说明他有认真仔细的研读过我的文章，那么他肯定会从中获得一些帮助和成长，我会为此而心生满足。言归正传，在我的《关于“client push”应用响应时间测量方法的讨论》一文里，全文的基础和基调都已经定在为“client push”的应用场景了，看标题你就会明白，不需要我多说了吧。

言已至此，我想大家也会明白，我说的不可以并不是绝对不可以，而只是站在我个人的角度而说的，仅代表我的个人主观选择。

在有些情况下，可以作为一个参考分析思路。那么到底在哪些情况下能这么做呢？我个人认为主要有以下几点：

1， 可以明确我们要分析的应用类型为请求-响应类的应用

2， 虽不能解码，但是我们在做分析时，需要将具体的请求操作和数据报文结合起来分析，以提高分析的科学性和准确性

3， 对分析的结果要求不是非常高、非常严谨的

还有兄弟认为如果所有带有应用字段的TCP报文PUSH位都置一的话，会对服务器造成较为严重的性能影响。这个所谓的影响如果真的存在的话，我想应该是在服务器的内存、CPU等资源严重不足或应用程序本身处理存在严重性能问题时才会出现，是因为本来就有问题了，导致PUSH位都置一的报文加重了这种影响，而不是因为PUSH位置一的报文导致了服务器的性能问题的出现。

关于PUSH位的应用

PUSH位就是用来通告接收方立即将收到的报文连同TCP接收缓存里的数据递交应用进程处理。一般会出现在发送方封装最后一个应用字段的TCP报文中，针对TCP交互式应用，则只要封装有应用字段的TCP报文，均会将PUSH位置一，当然，应用程序的开发者，可以根据需要，在某个应用功能模块或某个应用操作时，将所有封装应用字段的TCP报文PUSH位置一，以提高交互双方的处理效率，这在理论上应该也是可行的。

您对本文的评分:

当前平均分: 9.4(27 次打分)

评论：

凌云

2015-12-10 23:23

学习了 不错！

寒风

2013-12-24 10:31

学习了

2013-01-06 18:29

欢迎常来，大家一起讨论成长！

Metatron

2013-01-06 11:21

学习学习再学习

发表评论：

昵称

邮件地址 (选填)

个人主页 (选填)