mysql insert 时出现Deadlock死锁场景分析

当两个事务同时对同一个表进行插入操作时,可能会遇到令人头疼的"Deadlock found when trying to get lock"错误。

死锁的根源:理解事务与锁

在Java开发中,事务通常遵循ACID原则:原子性(Atomicity)、一致性(Consistency)、隔离性(Isolation)、持久性(Durability)。为了保证这些原则,数据库管理系统(DBMS)会使用锁机制来控制并发访问。当两个事务尝试同时修改同一数据时,如果没有合适的锁策略,就可能发生死锁。

死锁的定义

死锁是指两个或多个事务在执行过程中,因争夺资源而造成的一种僵局。在这种情况下,每个事务都持有一些资源,并且等待其他事务释放它们所需的资源,但这些资源又被其他事务所持有,导致所有事务都无法继续执行。

死锁的产生条件

  1. 互斥条件:资源不能被多个事务共享,只能由一个事务独占。
  2. 持有和等待条件:事务至少持有一个资源,并等待获取其他事务持有的资源。
  3. 不可剥夺条件:资源请求者不能强行从资源持有者那里获取资源,只能等待释放。
  4. 循环等待条件:存在一个事务间的资源请求循环。

MySQL中常见的锁分类:

  1. 全局锁(Global Locks)
    • 全局读锁(Global Read Lock)
    • 全局写锁(Global Write Lock)
  2. 表级锁(Table-level Locks)
    • 表共享读锁(Table Read Lock)
    • 表独占写锁(Table Write Lock)
  3. 行级锁(Row-level Locks)
    • 共享锁(Shared Locks),其他事务可以读取该行但不能修改。
    • 排他锁(Exclusive Locks),阻止其他事务读取或修改该行。
  4. 间隙锁(Gap Locks)
    • 用于锁定某个范围内但不包括记录本身的间隙。
  5. 记录锁(Record Locks)
    • 直接锁定某条记录。
  6. 临键锁(Next-Key Locks)
    • 结合了记录锁和间隙锁,用于行级并发控制。
  7. 意向锁(Intention Locks)
    • 用于在锁定层次结构中表明锁定意图,分为意向共享锁和意向排他锁。
  8. 自增锁(Auto-increment Locks)
    • 用于控制自增字段的值的生成,防止并发插入时产生重复的自增值。
  9. 元数据锁(Metadata Locks)
    • 用于控制对数据库结构的修改,如添加或删除表、索引等。
  10. 快照读(Snapshot Read)
    • 一种特殊的读操作,不会产生锁,通过MVCC(多版本并发控制)实现。
  11. 乐观锁(Optimistic Locks)
    • 通常通过版本号或时间戳来实现,不是数据库层面的锁,而是应用层面的逻辑。
  12. 悲观锁(Pessimistic Locks)
    • 通过数据库锁机制实现,如SELECT … FOR UPDATE。

每种锁类型都有其特定的用途和适用场景,开发者需要根据实际的业务需求和并发情况来选择合适的锁策略。

死锁场景再现:Java事务中的示例

让我们通过一个简单的Java代码示例来展示死锁是如何产生的:

public class TransactionExample {
    public static void main(String[] args) {
        Connection conn1 = ...; // 获取数据库连接1
        Connection conn2 = ...; // 获取数据库连接2

        new Thread(() -> {
            try {
                conn1.setAutoCommit(false);
                // 执行一些数据库操作
                // ...
                // 插入操作1
                conn1.createStatement().execute("INSERT INTO table_name (column1) VALUES (value1)");
                // 插入操作2
                conn1.createStatement().execute("INSERT INTO another_table (column1) VALUES (value2)");
                conn1.commit();
            } catch (SQLException e) {
                e.printStackTrace();
                try {
                    conn1.rollback();
                } catch (SQLException ex) {
                    ex.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();

        new Thread(() -> {
            try {
                conn2.setAutoCommit(false);
                // 执行一些数据库操作
                // ...
                // 插入操作2
                conn2.createStatement().execute("INSERT INTO another_table (column1) VALUES (value2)");
                // 插入操作1
                conn2.createStatement().execute("INSERT INTO table_name (column1) VALUES (value1)");
                conn2.commit();
            } catch (SQLException e) {
                e.printStackTrace();
                try {
                    conn2.rollback();
                } catch (SQLException ex) {
                    ex.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();
    }
}

在这个例子中,两个线程分别代表两个事务,它们尝试以不同的顺序对两个表进行插入操作。如果两个事务几乎同时开始,并且都试图获取对方的锁,就可能发生死锁。

解决死锁的策略

1. 避免循环等待

确保事务以相同的顺序请求资源,可以减少死锁的可能性。

2. 锁超时

设置合理的锁等待超时时间,如果事务在超时时间内无法获得所有需要的锁,就自动回滚。

3. 死锁检测

数据库管理系统可以定期检测死锁情况,并在检测到死锁时自动选择一个事务进行回滚。

4. 减少锁的粒度

尽量使用更细粒度的锁,如行锁代替表锁,可以减少锁的冲突。

5. 避免长事务

长事务持有锁的时间较长,增加了死锁的风险。尽量缩短事务的执行时间。

结语

死锁是并发编程中不可避免的一部分,但通过合理的设计和策略,我们可以最大限度地减少它对应用的影响。希望本文能够帮助你更好地理解和解决Java事务中的死锁问题。如果你有任何想法或建议,欢迎在下方留言区分享你的观点,让我们一起探讨和进步!

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值