异步测试_同样是SpringBoot，异步非阻塞的WebFlux比普通MVC强多少？性能测试揭晓答案【测评】...-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_42398386/article/details/112674147

本文通过测评对比了SpringBoot WebFlux与MVC在返回字符串和Json时的性能，使用wrk进行高并发压力测试。结果显示，WebFlux在性能上虽有提升，但提升幅度有限，且仍不及Vert.x。测评详细记录了测试环境、技术栈版本和测试过程。

摘要由CSDN通过智能技术生成

为什么要做这个测评呢？

因为Spring官方推出Reactive技术栈已经很久了，通过它官网的介绍我们知道Reactive技术栈是非阻塞的，理论上应该比传统的Spring MVC或SpringBoot MVC性能好。

但是能好多少？很遗憾Spring官网并没有给出量化的指标。

所以我们打算出一系列测评视频，来分别测Reactive技术栈的WebFlux、R2dbc……跟原来的Servlet技术栈里面对应的Spring MVC、Spring Data Jpa相比，性能提升的具体量化的指标。

本次我们先测WebFlux，看它比MVC具体提升了多少。

测试项目

因为WebFlux是纯web层面的，所以我们就测试两个项目：

返回字符串
返回Json

注：每个项目各测三次

测试工具

因为Spring在官网上介绍Reactive的特点为高吞吐量，低延时，而WebFlux作为Reactive技术栈之一，自然具备这些特性，要测试高吞吐量，自然要用一些工具模拟高并发，本次我们依然用压力测试工具wrk来模拟高并发场景。

测试工具：Wrk——超高性能的命令行压测工具
测试命令：wrk –t12 –c400 –d10s

测试的技术栈及版本

SpringBoot MVC & SpringBoot WebFlux 2.3.1
Jdk：Alibaba Dragonwell 11.0.7

测试环境

操作系统：Ubuntu Server 18.04 on VmVare
配置：4核/8G

测试代码

SpringBoot MVC版：

@RestController
@RequestMapping("")
public class IndexController {

    @RequestMapping("")
    public Object Index(){
        return "Hello From SpringBoot MVC";
    }

    @RequestMapping("json")
    public Object json(){
        var temp = new HashMap<String, String>();
        temp.put("hello", "SpringBoot MVC");
        return temp;
    }
    
}

SpringBoot WebFlux版：

@RestController
@RequestMapping
public class IndexController {

    @RequestMapping
    public Mono<String> index() {
        return Mono.just("Hello From SpringBoot WebFlux");
    }

    @RequestMapping("json")
    public Mono<Object>  json() {
        var map = new HashMap<String, String>();
        map.put("hello", "SpringBoot WebFlux");
        return Mono.just(map);
    }
    
}