java clone 线程安全_Java中的clone(）与深浅拷贝

最新推荐文章于 2024-01-23 16:16:24 发布

离开体制的强哥

最新推荐文章于 2024-01-23 16:16:24 发布

阅读量571

点赞数

文章标签： java clone 线程安全

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_42414213/article/details/114247720

版权

java赋值是复制对象引用，如果我们想要得到一个对象的副本，使用赋值操作是无法达到目的的：

@Test

public void testassign(){

Person p1=new Person();

p1.setAge(31);

p1.setName("Peter");

Person p2=p1;

System.out.println(p1==p2);//true

}

如果创建一个对象的新的副本，也就是说他们的初始状态完全一样，但以后可以改变各自的状态，而互不影响，就需要用到java中对象的复制，如原生的clone()方法。

如何进行对象克隆

Object对象有个clone()方法，实现了对象中各个属性的复制，但它的可见范围是protected的，所以实体类使用克隆的前提是：

① 实现Cloneable接口，这是一个标记接口，自身没有方法。

② 覆盖clone()方法，可见性提升为public。

@Data

public class Person implements Cloneable {

private String name;

private Integer age;

private Address address;

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return super.clone();

}

@Test

public void testShallowCopy() throws Exception{

Person p1=new Person();

p1.setAge(31);

p1.setName("Peter");

Person p2=(Person) p1.clone();

System.out.println(p1==p2);//false

p2.setName("Jacky");

System.out.println("p1="+p1);//p1=Person [name=Peter, age=31]

System.out.println("p2="+p2);//p2=Person [name=Jacky, age=31]

}

该测试用例只有两个基本类型的成员，测试达到目的了。

事情貌似没有这么简单，为Person增加一个Address类的成员：

@Data

public class Address {

private String type;

private String value;

}

再来测试，问题来了。

@Test

public void testShallowCopy() throws Exception{

Address address=new Address();

address.setType("Home");

address.setValue("北京");

Person p1=new Person();

p1.setAge(31);

p1.setName("Peter");

p1.setAddress(address);

Person p2=(Person) p1.clone();

System.out.println(p1==p2);//false

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p1="+p1);

System.out.println("p2="+p2);

}

查看输出：

false

p1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

遇到了点麻烦，只修改了p2的地址类型，两个地址类型都变成了Office。

浅拷贝和深拷贝

前面实例中是浅拷贝和深拷贝的典型用例。

浅拷贝：被复制对象的所有值属性都含有与原来对象的相同，而所有的对象引用属性仍然指向原来的对象。

深拷贝：在浅拷贝的基础上，所有引用其他对象的变量也进行了clone，并指向被复制过的新对象。

也就是说，一个默认的clone()方法实现机制，仍然是赋值。

如果一个被复制的属性都是基本类型，那么只需要实现当前类的cloneable机制就可以了，此为浅拷贝。

如果被复制对象的属性包含其他实体类对象引用，那么这些实体类对象都需要实现cloneable接口并覆盖clone()方法。

@Data

public class Address implements Cloneable {

private String type;

private String value;

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return super.clone();

}

这样还不够，Person的clone()需要显式地clone其引用成员。

@Data

public class Person implements Cloneable {

private String name;

private Integer age;

private Address address;

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

Object obj=super.clone();

Address a=((Person)obj).getAddress();

((Person)obj).setAddress((Address) a.clone());

return obj;

}

重新跑前面的测试用例：

false

p1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))

p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

clone方式深拷贝小结

① 如果有一个非原生成员，如自定义对象的成员，那么就需要：

该成员实现Cloneable接口并覆盖clone()方法，不要忘记提升为public可见。

同时，修改被复制类的clone()方法，增加成员的克隆逻辑。

② 如果被复制对象不是直接继承Object，中间还有其它继承层次，每一层super类都需要实现Cloneable接口并覆盖clone()方法。

与对象成员不同，继承关系中的clone不需要被复制类的clone()做多余的工作。

一句话来说，如果实现完整的深拷贝，需要被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现克隆机制。

前面的实例还可以接受，如果有N个对象成员，有M层继承关系，就会很麻烦。

利用序列化实现深拷贝

clone机制不是强类型的限制，比如实现了Cloneable并没有强制继承链上的对象也实现；也没有强制要求覆盖clone()方法。因此编码过程中比较容易忽略其中一个环节，对于复杂的项目排查就是困难了。

要寻找可靠的，简单的方法，序列化就是一种途径。

被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现java.io.Serializable接口。这个比较简单，不需要实现任何方法，serialVersionID的要求不强制，对深拷贝来说没毛病。

实现自己的deepClone方法，将this写入流，再读出来。俗称：冷冻-解冻。

@Data

public class Person implements Serializable {

private String name;

private Integer age;

private Address address;

public Person deepClone() {

Person p2=null;

Person p1=this;

PipedOutputStream out=new PipedOutputStream();

PipedInputStream in=new PipedInputStream();

try {

in.connect(out);

} catch (IOException e) {

e.printStackTrace();

}

try(ObjectOutputStream bo=new ObjectOutputStream(out);

ObjectInputStream bi=new ObjectInputStream(in);) {

bo.writeObject(p1);

p2=(Person) bi.readObject();

} catch (Exception e) {

e.printStackTrace();

}

return p2;

}

原型工厂类

为了便于测试，也节省篇幅，封装一个工厂类。

公平起见，避免某些工具库使用缓存机制，使用原型方式工厂。

public class PersonFactory{

public static Person newPrototypeInstance(){

Address address = new Address();

address.setType("Home");

address.setValue("北京");

Person p1 = new Person();

p1.setAddress(address);

p1.setAge(31);

p1.setName("Peter");

return p1;

}

利用Dozer拷贝对象

Dozer是一个Bean处理类库。

maven依赖

net.sf.dozer

dozer

5.5.1

测试用例：

@Data

public class Person {

private String name;

private Integer age;

private Address address;

@Test

public void testDozer() {

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Mapper mapper = new DozerBeanMapper();

Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p1=" + p1);

System.out.println("p2=" + p2);

}

@Data

public class Address {

private String type;

private String value;

}

输出：

p1=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))

p2=Person(name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))

注意：在万次测试中dozer有一个很严重的问题，如果DozerBeanMapper对象在for循环中创建，效率(dozer:7358)降低近10倍。由于DozerBeanMapper是线程安全的，所以不应该每次都创建新的实例。可以自带的单例工厂DozerBeanMapperSingletonWrapper来创建mapper，或集成到spring中。

还有更暴力的，创建一个People类：

@Data

public class People {

private String name;

private String age;//这里已经不是Integer了

private Address address;

@Test

public void testDozer() {

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Mapper mapper = new DozerBeanMapper();

People p2 = mapper.map(p1, People.class);

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p1=" + p1);

System.out.println("p2=" + p2);

}

只要属性名相同，干~

继续蹂躏：

@Data

public class People {

private String name;

private String age;

private Map address;//��

@Test

public void testDozer() {

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Mapper mapper = new DozerBeanMapper();

People p2 = mapper.map(p1, People.class);

p2.getAddress().put("type", "Office");

System.out.println("p1=" + p1);

System.out.println("p2=" + p2);

}

利用Commons-BeanUtils复制对象

maven依赖

commons-beanutils

1.9.3

测试用例：

@Data

public class Person {

private String name;

private String age;

private Address address;

@Test

public void testCommonsBeanUtils(){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

try {

Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);

System.out.println("p1=" + p1);

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p2=" + p2);

} catch (Exception e) {

e.printStackTrace();

}

利用cglib复制对象

maven依赖：

cglib

3.2.4

测试用例：

@Test

public void testCglib(){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, false);

Person p2=new Person();

beanCopier.copy(p1, p2,null);

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p1=" + p1);

System.out.println("p2=" + p2);

}

结果大跌眼镜，cglib这么牛x，居然是浅拷贝。不过cglib提供了扩展能力：

@Test

public void testCglib(){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true);

Person p2=new Person();

beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){

@Override

public Object convert(Object value, Class target, Object context) {

if(target.isSynthetic()){

BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this);

}

return value;

}

});

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p1=" + p1);

System.out.println("p2=" + p2);

}

Orika复制对象

orika的作用不仅仅在于处理bean拷贝，更擅长各种类型之间的转换。

maven依赖：

ma.glasnost.orika

orika-core

1.5.0

测试用例：

@Test

public void testOrika() {

MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();

mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class)

.byDefault()

.register();

ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();

MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);

System.out.println("p1=" + p1);

p2.getAddress().setType("Office");

System.out.println("p2=" + p2);

}

Spring BeanUtils复制对象

给Spring个面子，貌似它不支持深拷贝。

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Person p2 = new Person();

Person p2 = (Person) BeanUtils.cloneBean(p1);

//BeanUtils.copyProperties(p2, p1);//这个更没戏

深拷贝性能对比

@Test

public void testBatchDozer(){

Long start=System.currentTimeMillis();

Mapper mapper = new DozerBeanMapper();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);

}

System.out.println("dozer:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//dozer:721

}

@Test

public void testBatchBeanUtils(){

Long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

try {

Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);

} catch (Exception e) {

e.printStackTrace();

}

System.out.println("commons-beanutils:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//commons-beanutils：229

}

@Test

public void testBatchCglib(){

Long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true);

Person p2=new Person();

beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){

@Override

public Object convert(Object value, Class target, Object context) {

if(target.isSynthetic()){

BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this);

}

return value;

}

});

}

System.out.println("cglib:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//cglib:133

}

@Test

public void testBatchSerial(){

Long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Person p2=p1.deepClone();

}

System.out.println("serializable:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//serializable:687

}

@Test

public void testBatchOrika() {

MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();

mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class)

.field("name", "name")

.byDefault()

.register();

ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();

MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();

Long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);

}

System.out.println("orika:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//orika:83

}

@Test

public void testBatchClone(){

Long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10000;i++){

Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();

try {

Person p2=(Person) p1.clone();

} catch (CloneNotSupportedException e) {

e.printStackTrace();

}

System.out.println("clone:"+(System.currentTimeMillis()-start));

//clone:8

}

(10k)性能比较：

//dozer:721

//commons-beanutils：229

//cglib:133

//serializable:687

//orika:83

//clone:8

深拷贝总结

原生的clone效率无疑是最高的，用脚趾头都能想到。

偶尔用一次，用哪个都问题都不大。

一般性能要求稍高的应用场景，cglib和orika完全可以接受。

另外一个考虑的因素，如果项目已经引入了某个依赖，就用那个依赖来做吧，没必要再引入一个第三方依赖。

离开体制的强哥

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
java clone 线程安全_Java中的clone(）与深浅拷贝

java赋值是复制对象引用，如果我们想要得到一个对象的副本，使用赋值操作是无法达到目的的：@Testpublicvoidtestassign(){Person p1=new Person();p1.setAge(31);p1.setName("Peter");Person p2=p1;System.out.println(p1==p2);//true}如果创建一个对象的新的副本，也就是说他们的...
复制链接

扫一扫