心理学转到计算机的女科学家,从局外人到局中人心理学研究理念演变.doc

从局外人到局中人心理学研究理念演变

从“局外人”到“局中人”心理学研究理念的演变

摘要：自20世纪中叶开始，心理学研究理念开始由“局外人”到“局中人”演变，这一演变是心理学发展的需要，其主要原因有：科学哲学思想的演变，自然科学研究理念的转变，后现代思潮的作用和复杂性研究的影响。认真分析这种转变，有助于把握心理学发展的客观规律，确立正确的心理学研究理念与方法论，找到心理学发展的科学路径和相应的研究方法。

关键词：局外人；局中人；研究理念；方法论

中图分类号：B84 文献标识码：A 文章编号：1001-4608(2009)04-0111-06 收稿日期：2008-12-12

作者简介：李炳全，博士。肇庆学院教育系副教授526061

自科学心理学诞生至今，心理学研究理念发生了重大转变，实现了由“局外人”到“局外人”与“局中人”并存的变革。心理学研究理念的变革，既是心理学自身发展和新的心理学取向兴起的需要，也是自然科学、哲学、文化学等学科影响的结果。这种转化已经而且还将继续对心理学发展产生重大影响。为更好地开展心理学研究，有必要对其加以分析与探讨。

一、“局外人”与“局中人”的含义及其作用

(一)局外人

“局外人”，又可称为“旁观者”或“外人”，原意指与某事无关而置身事外在一旁观看的人，在科学研究中指站在研究对象之外，对研究对象进行观察的研究主体。常言道，“当局者迷，旁观者清”，科学研究借用该概念目的是为了保证研究的客观公正性，使研究主体能更为清晰地认识研究对象的本质或规律，获得真理性知识。该理念一直是自然科学所坚持的立场或思想，后被科学心理学所采纳并更为强烈的坚持。它要求研究主体置身客体之外，保持价值中立，不带任何自己的主观因素的进行研究和理论建构。心理学研究中的客位研究策略、实验法等是该理念的具体体现。

心理学之所以更要求坚持这一立场，是因其研究对象与自然科学的不同，更容易发生研究双方的相互影响，把研究者的观念、假设、情感、价值等渗入到研究对象中，导致研究过程及其结果的不客观、不真实。而坚持“局外人”理念，可使研究者保持客观态度，实事求是地反映、描述、说明和解释研究对象，避免研究主体的偏见与盲点和“不识庐山真面目，只缘身在此山中”或“鱼在水中不知水”现象以及“自我中心与自我认同”。一般而言，研究者把自己与研究对象置于同一参照系中，从自己的角度对研究对象进行观察、研究，难免甚至更易受到自己的主观因素的影响，在思维定势和生活习惯等因素的作用下，注意不到研究对象的某些方面，对一些东西难以觉察，致使认识不全面，形成研究偏差。而“局外人”则由于“事不关己”，会比较客观公正地看待问题，从而避免这些问题。

(二)局中人

“局中人”又被称为“局内人”或“参与者”，原指参与下棋的人，泛指事情的参与者，在科学研究中指深入到研究对象中，与研究对象相互作用、相互影响、交织在一起的研究主体。人们常说，“只有自己最了解自己”，“当事人最了解情况”等，科学研究借用该概念的目的是为了从整体上把握研究对象，弄清事情的来龙去脉，对问题给予合理解释，并为我所用。“局中人”研究理念是20世纪中后期引入到科学研究中的理念，后被心理学家采用，用以消除心理学危机，解决主流的科学心理学存在的问题。它要求研究主体与客体融为一体，以自己为参照系进行观察、研究和理论建构。主位研究策略、主体解释学方法、参与观察法等是这一理念的典型体现。心理学之所以坚持该理念，是因为在心理学研究中根本不可能完全排除主体的作用，只有通过研究双方的相互作用，才能对心理活动有更为深刻地认识或理解。该理念能增强心理学研究的契合性，避免强加式客位研究策略或假性客位研究策略，避免参照系差异所造成的研究偏差。

(三)两种理念的关系

上述分析表明，这两种理念恰好相反，似乎不能相容。但实际情况并非如此，它们各有利弊，单从一个方面都很难对心理有完整的、准确的理解，因此有必要把它们结合起来。这就好像对一个人的认识和理解一样，既要站在他之外去客观地、不带任何偏见地认识或了解他，同时又要从这个人的立场、角度出发去分析，这样才能更好的理解他，能够做到我们平时所说的“通情”即“设身处地为别人着想。”由此可见，二者呈互补关系，一方的劣势恰好正是另一方的优势。比如，“局外人”理念虽能与研究对象保持一定的距离，做到旁观者清，以超然、客观的态度，认识到局中人不易觉察的现象，但契合性差，并可能因参照系或背景差异产生认识偏差。而“局中人”理念虽不太容易客观公正地理解、解释和评价所研究的现象，但契合性较高，研究者更能与研究对象形成共鸣，深刻体认研究对象。因此，二者整合起来，可相互取长补短，提高研究的效度、信度和研究结果的价值。

二、心理学研究理念转变的历史