Svn与Git的区别,为什么使用git？

这篇主要是谈谈两者的区别，至于谁优谁劣看官自己思考吧！

把第一条理解到位思想到位了做起来才会有的放矢，其他几条都是用的时候才能体会到

   1) 最核心的区别Git是分布式的，而Svn不是分布的。能理解这点，上手会很容易，声明一点Git并不是目前唯一的分布式版本控制系统，还有比如Mercurial等，所以说它们差不许多。话说回来Git跟Svn一样有自己的集中式版本库和Server端，但Git更倾向于分布式开发，因为每一个开发人员的电脑上都有一个Local Repository,所以即使没有网络也一样可以Commit，查看历史版本记录，创建项 目分支等操作，等网络再次连接上Push到Server端。

从上面看GIt真的很棒，但是GIt adds Complexity,刚开始使用会有些疑惑，因为需要建两个Repositories(Local Repositories & Remote Repositories),指令很多，除此之外你需要知道哪些指令在Local Repository，哪些指令在Remote Repository。

   2)Git把内容按元数据方式存储，而SVN是按文件：因为,.git目录是处于你的机器上的一个克隆版的版本库，它拥有中心版本库上所有的东西，例如标签，分支，版本记录等。.git目录的体积大小跟.svn比较，你会发现它们差距很大。

   3) Git没有一个全局版本号，而SVN有：目前为止这是跟SVN相比Git缺少的最大的一个特征。

   4) Git的内容的完整性要优于SVN: GIT的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性，确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏。

   5) Git下载下来后，在OffLine状态下可以看到所有的Log,SVN不可以。

   6) 刚开始用时很狗血的一点，SVN必须先Update才能Commit,忘记了合并时就会出现一些错误，git还是比较少的出现这种情况。

   7) 克隆一份全新的目录以同样拥有五个分支来说，SVN是同时复製5个版本的文件,也就是说重复五次同样的动作。而Git只是获取文件的每个版本的 元素，然后只载入主要的分支(master)在我的经验,克隆一个拥有将近一万个提交(commit),五个分支,每个分支有大约1500个文件的 SVN,耗了将近一个小时！而Git只用了区区的1分钟！

   8) 版本库（repository):SVN只能有一个指定中央版本库。当这个中央版本库有问题时，所有工作成员都一起瘫痪直到版本库维修完毕或者新的版本库设立完成。而 Git可以有无限个版本库。或者，更正确的说法，每一个Git都是一个版本库，区别是它们是否拥有活跃目录（Git Working Tree）。如果主要版本库（例如：置於GitHub的版本库）发生了什麼事，工作成员仍然可以在自己的本地版本库（local repository）提交，等待主要版本库恢复即可。工作成员也可以提交到其他的版本库！

   9)分支（Branch）在SVN，分支是一个完整的目录。且这个目录拥有完整的实际文件。如果工作成员想要开啟新的分支，那将会影响“全世界”！每个人都会拥有和你一样的分支。如果你的分支是用来进行破坏工作（安检测试），那将会像传染病一样,你改一个分支，还得让其他人重新切分支重新下载，十分狗血。而 Git，每个工作成员可以任意在自己的本地版本库开啟无限个分支。举例：当我想尝试破坏自己的程序（安检测试），并且想保留这些被修改的文件供日后使用， 我可以开一个分支，做我喜欢的事。完全不需担心妨碍其他工作成员。只要我不合并及提交到主要版本库，没有一个工作成员会被影响。等到我不需要这个分支时， 我只要把它从我的本地版本库删除即可。无痛无痒。

    Git的分支名是可以使用不同名字的。例如：我的本地分支名为OK，而在主要版本库的名字其实是master。

    最值得一提，我可以在Git的任意一个提交点（commit point）开启分支！（其中一个方法是使用gitk –all 可观察整个提交记录，然后在任意点开啟分支。）

    10)提交（Commit）在SVN，当你提交你的完成品时，它将直接记录到中央版本库。当你发现你的完成品存在严重问题时，你已经无法阻止事情的发生了。如果网路中断，你根本没办法提交！而Git的提交完全属於本地版本库的活动。而你只需“推”（git push）到主要版本库即可。Git的“推”其实是在执行“同步”（Sync）。

最后总结一下：

SVN的特点是简单，只是需要一个放代码的地方时用是OK的。

Git的特点版本控制可以不依赖网络做任何事情，对分支和合并有更好的支持(当然这是开发者最关心的地方)，不过想各位能更好使用它，需要花点时间尝试下。

参考:

    git和SVN的区别 - 生命在于折腾 - 博客频道 - CSDN.NET 

    svn - Why is Git better than Subversion? - Stack Overflow 

 

Git is a free and open source distributed version control system designed to handle everything from small to very large projects with speed and efficiency.

1.git
git官网https://git-scm.com/ 官网上是这么介绍的:
Git is a free and open source distributed version control system designed to handle everything from small to very large projects with speed and efficiency.
git是一个开源的分布式版本控制系统,用以快速高效的处理项目从很小到非常大的项目的版本控制的所有事情。
另外官网上的介绍还有,git性能卓越,超过甚至颠覆一些其他的产品如cvs,perfamce等,git有非常方便的本地分支,多个工作流等。
2.git和svn的比较
git和svn是目前最常用的团队协作的版本控制系统。下面我们从版本控制系统的
以下的1,2,3也正是版本控制的演进历史:
①本地版本控制系统:(解决个人的版本管理)
很多人的选择的版本控制方法是将文件复制到另一个目录(可能是一个时间标记的目录,如果他们是聪明)。这种做法是很常见的,因为它是如此简单,但是很容易出错,比如很容易忘了你是哪个目录,不小心写了错误的文件等等。
为了解决这个问题,程序员早就开发了VCSS具有该保留所有文件的更改版本控制下的一个简单的数据库。

但是这种版本控制会丢失。毕竟是本地的。

②集中式版本控制:(svn是这种形式)

人们遇到的下一个主要问题是,他们需要与其他系统上的开发者合作。为了解决这个问题,出现了集中式版本控制系统(CVCSs)的开发工作。集中式版本控制系统,如CVS,Subversion和Perforce的,有一个包含所有版本文件的单个服务器和一个数字(版本号),众多客户端从这个server上去检出文件(只是文件,本地没有仓库的概念)。 多年以来,这已经成为版本控制的标准。

 

但是集中式的版本控制，有个严重的缺陷。就是中央服务器的单点故障。如果服务宕机一个小时，在这期间，没有任何人可以在正在工作的版本上很好的合作或者去保存某一个版本的改变。另外如果中央数据库的磁盘坏了，并且可能没有保存备份，那么将丢失所有的东西。你失去了绝对一切 - 除了单一的任何人的快照恰好有在本地计算机上项目的整个历史。当然本地的版本控制系统也有相同的问题。虽然，你能够把每个人的本地代码，进行合并得到一个相对完整的版本，但是当你把这个相对完整的版本重新部署到服务器的新仓库时，将会丢失所有的历史版本包括日志。

③分布式版本控制：（git是这种形式，GIT跟SVN一样有自己的集中式版本库或服务器）

这是在分布式版本控制系统（DVCSs）步在DVCS（如GIT中），客户端不只是检查出文件的最新快照：他们完全镜像的存储库（本地有仓库，这就是分布式的意义）。因此，如果出现上述问题，任何客户机库的可复制备份到服务器，以恢复它。每一个克隆确实是所有数据的完整备份(除了没有push的代码，这个也是理所当然的)。

那么针对于本地版本控制系统，和集中式版本控制系统的最严重的缺陷，就被分布式版本控制系统解决了。

另外类似git这样的分布式版本管理系统,能更好的去处理你在多个远程仓库上的工作。这样是你可以同时去和多个团队去写作开发。这允许您设置几种类型的工作流,这些集中式版本控制系统是做不到的。比如说分层模型。

对比结果:

1.git是分布式的scm,svn是集中式的。(最核心)

2.git是每个历史版本都存储完整的文件,便于恢复,svn是存储差异文件,历史版本不可恢复。(核心)

3.git可离线完成大部分操作,svn则不能。

4.git有着更优雅的分支和合并实现。

5.git有着更强的撤销修改和修改历史版本的能力

6.git速度更快,效率更高。

 

基于以上区别,git有了很明显的优势,特别在于它具有的本地仓库。