桥接方式与纯java方式连接的不同点_桥接模式和适配器模式的区别

评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2007-01-08 08:56

ant

好文，通俗易懂。  回复  更多评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2007-01-08 21:05

maninred = 轩朗

Bridge模式和Adapter模式差好远哦。Adapter模式(使一个对象适配需要的接口)和Facade模式(简化原有系统的接口并且将系统的调用封装在一个接口中)比较容易混淆吧？

Bridge模式的应用情景是在概念的抽象有变化及其实现方式有多个。而Adapter模式的应用情景是原有对象的接口和需要的接口有差别。

而大多数情景下Bridge模式是作为Adapter模式的背景。也就是在用Bridge模式封装实现时，大多数的实现并不可以派生自相同的基类，这时Adapter模式就可以派上用场了。

还有楼主似乎把模式的看得太过独立了，其实模式的思想都是一样的：用OO的封装来封装所有的东西。比如Bridge模式就是在其两端封装了抽象概念和其实现，而Adaper模式封装的是接口。  回复  更多评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2007-01-08 23:26

dreamstone

这篇文章是比较的Bridge和Adapter的比较,所以侧重点在讲不同，便于区分两个模式。当在文中并没有体现模式是独立的意思。

Bridge和adapter并不相差很远，你试着实现一下面向对象的Bridge，就是Bridge两端都是对象，然后对比多个适配器同时的情况，看看这个时候的Bridge和Adapter的代码的相似度，相似度会很高。

关于这个问题，我又写了个更为详细的版本，见这里。如果有时间看一下吧。

http://www.blogjava.net/dreamstone/archive/2007/01/08/92482.html  回复  更多评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2007-07-10 13:37

anders06

>> 桥接和适配器都是让两个东西配合工作

这个也算共同点? 什么叫结构型模式

>>如果你还什么都没有，但是想分开实现，那么桥接是一个选择。

组合就代表桥接??  回复  更多评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2009-09-14 16:03

网络过客

适配器 单抽象

桥接 双抽象  回复  更多评论

# re: 桥接模式和适配器模式的区别

2010-07-21 10:08

钓饵

适配器模式很常用

回复  更多评论