python统计各省大学数_新冠肺炎的致死率，全国各省排名，湖北排第三位

经过一个月的奋战，新冠肺炎的疫情，在湖北之外终于将到达拐点。当然现在绝不是松一口气的时候。继续严防死守，同时应对更加艰难的疫后重压，这条路还很漫长。

不过，在此病毒已经越过爆发期的时候，我们可以从一些统计数据，分析全国各省区的疫情差异。到底哪个省区的危险比较大，哪个省区的安全度更高，为何数据上有这些差距。这或许会为我们后期的战斗，以及针对未来可能重现的灾难，提供一些参考。

老巴并不是统计达人，也不是大数据专家，只能算一个数学爱好者。所以，老巴的统计非常简单。数据的来源，也就是官方每日更新的疫情报告。以2020年2月19日晚上19点的数据为基准。

这个数据，大家一定非常熟悉了。以省区(包括港澳台)为单位，分别统计每个省区的累计感染数和死亡数。

同时，我们注意的风险高低，不能只看绝对感染数和死亡数的大小，还得看整个人口基数。比如广东省确诊人数是1131人，海南省只有163人。但这绝不能说广东疫情比海南严重。因为广东的人口是海南的10多倍。所以，在广东感染上的比率，其实是比海南要低的。

所以，老巴在上述官方数据的基础上，引入第三个参数：各省区人口数。老巴这个数据就是从网上扒拉的，据说是2019年初的数据，未必准确，但应该不会有太大的出入。

以这三个基础参数两两计算，我们可以得出三个复合参数：

第一，用确诊数除以总人数，得到“每万人确诊数”。这个参数说明肺炎病毒在全省区内人口中的感染比例。

第二，用死亡数除以总人数，得到“每百万人死亡数”。这个参数说明肺炎病毒在全省区内人口造成的死亡率。

第三，用死亡人数除以确诊人数，得到“确诊致死率”，即确诊病人中有多高比例会死亡。

根据这三个复合参数，而不是两个基础参数来排列，评价各省区的安危程度。

此外，湖北省作为疫情爆发区，其无论确诊人数还是死亡人数，都占去了全国的一大半，可以说大大拉高了全国的平均值。因此从纵向上，除了以省区为单位统计外，还统计一个“全国数据”和一个“全国除湖北外数据”(简称外地数据)，作为参考比较。

这样就得到下面这张表格。

接下来，老巴为您逐步分析。

第一：湖北、全国和全国除湖北的数据(外地数据)。

湖北的每万人确诊10.45人，即超过千分之一。每百万人死亡32.55人，即接近三万分之一。致死率3.11%，即接近三十分之一。

相对而言，全国的每万人确诊为0.52人，刚过二万分之一。每百万人死亡1.42人，约70万分之一。致死率2.7%，即超过四十分之一。

而全国除湖北之外的地区，每万人确诊0.09人，不到十万分之一。每百万人死亡0.06人，不到一千六百万分之一。致死率0.7%，约140分之一。

可见，无论哪一个数据，都是湖北远远凌驾全国之上。湖北的致病率是其他省区的100多倍，百万人死亡率是全国的500倍，致死率是全国的4倍多。

第二：其他各省区的每万人确诊数排列(湖北10.45；全国0.52；全国除湖北0.09)

浙江0.207，江西0.202，重庆0.182，北京0.181，海南0.176，澳门0.159，安徽0.158，湖南0.147，上海0.138，河南0.132，黑龙江0.124，广东0.119，宁夏0.104

(外地均值分割线)

香港0.085，天津0.082，江苏0.079，福建0.075，陕西0.063，四川0.062，山东0.054，广西0.050，贵州0.041，河北0.041，云南0.036，陕西0.035，甘肃0.035，吉林0.033，新疆0.031，青海0.030，内蒙0.030，辽宁0.028，台湾0.010，西藏0.003

由数据可以看出，每个省区的万人确诊数，整体规律是发达地区(如浙江、北京、上海、广东等)确诊比例较高，欠发达地区确诊比例较低。这是因为发达地区可能会有不少湖北人打工，人口跨省流动大，且城市较多，人口密度较大。欠发达地区则与湖北之间人口流动较少。

整体人口密度大的地区(如北京、上海、河南)确诊比例较高，人口密度小的地区(如甘肃、新疆、青海、内蒙、西藏)确诊比率较低

当然，“确诊数”这本身是较为不靠谱的一个数字，因为受制于统计口径和统计方法。对于没有症状或轻症状的人，是可能被遗漏统计的。这一点，咱们后面再说。

从这里还可以看出，广东的确诊数虽然在全国仅次于湖北，但那是因为广东人口基数大。相反，感染比例上广东为每万人0.119，仅稍高于湖北之外的全国均值。而四川靠近湖北，感染比例却较低，应该得益于四川地方有效的防控措施。

第三，其他各省区的每百万人死亡数排列(湖北32.548，全国1.415，全国除湖北0.065)

海南0.4320，黑龙江0.3167，香港0.2692，河南0.1988，天津0.1927，北京0.1842，重庆0.1640，安徽 0.0959，上海0.0827，甘肃 0.0762

(外地均值分割)

湖南0.0583，贵州0.0559，河北0.0532，广东0.0448，台湾0.0422，广西0.0409，新疆0.0409，吉林 0.0368，四川 0.0361，山东 0.0300，辽宁 0.0229，江西 0.0216，云南 0.0208

浙江、澳门、宁夏、江苏、福建、陕西、山西、青海、内蒙、西藏为0。

死亡比例的分布趋势，比确诊比例更靠谱。因为确诊数字可能是统计失真(因为可能得病的没有症状或轻症状造成统计遗漏)，而死亡数字虽然也存在统计误差，整体误判风险较小。所以，看死亡比例，其实比看确诊比例，能更好分析出这个省区的严重性来。

而湖北之外各省区的死亡比例分布，也与确诊比例有明显不同。例如广东的确诊比例是高于全国除湖北外均值的，而死亡比例却明显低于这个均值。更厉害的是浙江，确诊比例高达全国第一，而死亡数则为0。这实际上一方面反应浙江的诊断排查到位，另一方面反应浙江对患病者的治疗措施更得力，使得1000多例病患中无一例死亡。而这个，恰好又与浙江的经济发达，医疗条件好，市政措施得力等有关。

第四，其他各省区的确诊致死率数排列(湖北3.11%，全国2.7%，全国除湖北0.7%)

台湾4.35%，香港 3.17%

黑龙江2.55%，海南2.45%，天津2.34%，甘肃2.20%，河南 1.51%，贵州1.37%，新疆1.32%，河北1.31%，吉林 1.11%，北京1.02%，重庆0.90%，辽宁0.83%，广西0.82%，

(外地均值分割)

安徽0.61%，上海0.60%，四川 0.58%，云南0.58%，山东0.55%，湖南0.40%，广东0.38%，江西0.11%

浙江、澳门、宁夏、江苏、福建、陕西、山西、青海、内蒙、西藏为0

确诊病人的致死率数据，有点让人跌破眼镜。台湾和香港居然比湖北还要高。当然，这和他们本身的致病基数较少有关。因为分母小，分数值一不小心就上去了。但香港的数值这么高，除了本身基数小，还有一种可能就是统计口径的失真，导致实际上存在众多潜在的病患未被记入分母。

最后，根据上述三个复合数值在表中的位置，我们可以将全国除湖北之外的省区，大致分为6类。

第一类，较危险地区。

即确诊比例、死亡比例和确诊致死率均高于外地均值的地区。往往确实疫情风险比较大。

包括重庆、北京、海南，河南，黑龙江

第二类，确诊较少的危险地区。

即确诊比例低于外地均值，但死亡比例和确诊致死率高于外地均值的地区。

包括香港，天津，甘肃

第三类，次危险地区。

即确诊比例和死亡比例高于外地均值，但确诊致死率低于外地均值的地区。这个数据说明该地区患病风险较大。

包括安徽，上海，

第四类，确诊较少的次危险地区。

即确诊比例和死亡比例均低于外地均值，但确诊致死率高于外地均值的地区。该地区患病之后的风险较高。

包括贵州，河北，台湾，广西，新疆，吉林，辽宁

第五类，确诊较多的安全区域。

即确诊比例较高，但死亡比例和致死率都较低。

包括浙江，江西，澳门，湖南，广东，宁夏

第六类，最安全区域。

即确诊比例、死亡比例和致死率都低的地区。

包括江苏、福建、陕西、山西、青海、内蒙、西藏、四川、云南、山东