java idle耗时_chrome中性能分析工具分析页面中Idle(空闲时间)占用太长时间,会不会影响页面性能,如果会是什么原因造成的?...

Chrome性能分析工具中的Idle时间并不代表服务器加载反应时间,而是捕获期间未执行任务的空闲时段。若Idle时间长,可能由于无效等待或不同事件间的碎片时间导致。要准确测量页面加载性能,应使用Timeline工具的自动刷新功能,确保记录的是有效加载过程。注意,Idle时间不完全等于服务器响应时间,还包括不同事件间的空白时段。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

看了楼上诸多回答,真是为现在前端开发者捏了一把汗啊!题主不懂就罢了,答题的人不懂也硬往上凑,你们心可真大啊……

吐槽完毕,正经回答一下。

这里的 idle 含义是复合性质的,不能完全等同于服务器加载的反应时间,这是一次 timeline 捕获中的无效(无实际捕获的)时间。只要我愿意,我完全可以捕获出这样的结果:

4d106dc27edb168c245657341efe539f.png

然而这根本不能说明我这个页面加载的等待时间长达 11s,只是因为我开始捕获之后啥也没干,等了 10s 之后才刷新页面而已。

题主的问题在于没有说明你的截图是怎么录制的,所以这个 idle time 里面包含了多少无效的等待时间也就无法根据截图来准确反映了。

如果你真想准确的录制一次页面加载的完整过程(没有无效的等待),那么你应该选择:

e264239778ca1ab2afc000dd5b105cc9.png

然后点击菜单右边的刷新按钮:

60972ee39af3effa0637b47014d583a1.png

这时候浏览器会自动刷新并同时开始录制 timeline,在完全加载+执行+渲染完成后自动停止录制,这时候看到的饼图才是相对精确的。之所以说相对精确,是因为 timeline 本身也是有运行消耗的,只能作为相对参考值。

需要注意的是,这里的 idle 时间并不完全等同于服务器的响应时间,你需要注意到不同的捕获事件(loading, scripting, rendering, painting 等等)之间也会有短暂的空白,这些碎片时间都会被计入到 idle time 里面(所以也包括我在最前面演示的啥也没干的一大段空白时间)

timeline 不是专用于测试页面加载时间的,一堆人都没有搞明白 timeline 的作用,别再误导楼主了。

<think>好的,我现在需要帮助用户理解“FSM_State current_state = STATE_IDLE;”作为全局变量是否会对校验产生影响。首先,我应该回顾一下全局变量的基本概念及其潜在问题。 用户提到的FSM_State current_state是一个全局变量,这里被初始化为STATE_IDLE。有限状态机(FSM)在嵌入式系统或控制逻辑中很常见,状态变量记录当前状态。作为全局变量,它可以在程序的任何地方被访问和修改,这可能带来一些问题。 接下来,校验通常指代码的测试、静态分析或形式验证。需要考虑全局变量如何影响这些过程。首先想到的是多线程或中断环境中的竞争条件。如果current_state在多个地方被修改而没有适当的同步机制,比如互斥锁或原子操作,可能会导致不可预测的行为,增加校验的复杂性,因为需要覆盖所有可能的竞态条件。 然后是代码的可测试性。全局变量使得单元测试困难,因为测试用例之间可能会相互影响,需要每次重置状态。此外,全局变量导致函数有隐藏的依赖,降低了模块化,增加了维护难度。 静态分析工具可能会标记全局变量,因为它们可能违反编码标准,如MISRA C,这些标准通常限制全局变量的使用以提高可靠性和可维护性。重复的全局变量名称也可能在大型项目中引发冲突。 可维护性方面,全局变量使得状态变化难以追踪,尤其是没有封装的情况下。调试时,需要检查所有修改该变量的地方,增加了调试时间。 针对这些问题,可能的解决方案包括将状态变量限制在模块内,通过访问函数进行修改,使用静态关键字限制作用域,或在多线程环境中使用同步机制。此外,依赖注入可以提升可测试性,允许在测试中控制状态。 总结来说,全局状态变量确实可能对校验产生负面影响,但通过良好的设计实践可以减轻这些问题。需要根据具体情况评估,比如项目规模、并发需求等,来决定是否使用全局变量或更封装的方法。</think>在代码中声明全局变量$FSM\_State\ current\_state = STATE\_IDLE;$时,是否会对校验(如代码测试、静态分析、形式验证)产生影响,需从以下角度逐步分析: --- ### 一、**全局变量的潜在问题** 1. **并发访问风险** - 若状态机在**多线程/中断环境**中运行,全局变量可能引发**竞态条件** - 例如:中断服务程序修改$current\_state$时,主循环可能读取到不一致的状态值 - **校验影响**:测试需覆盖所有可能的竞态场景,形式验证需证明原子性操作 2. **可测试性降低** - 全局变量导致**隐式状态依赖**,单元测试需额外初始化/清理操作 - 示例:测试用例A修改$current\_state$后,可能意外影响测试用例B的结果 - **校验影响**:增加测试用例的耦合度,降低自动化测试可靠性 3. **静态分析警告** - 工具如**Coverity/MISRA检查器**可能标记全局变量违反编码规范(如MISRA C:2012 Rule 8.8) - **校验影响**:需额外抑制警告或重构代码以满足合规性 --- ### 二、**状态机设计的改进方案** ```c // 方案1:封装状态变量(限制作用域) static FSM_State current_state = STATE_IDLE; // 方案2:通过函数访问状态(控制修改入口) FSM_State get_current_state(void) { return current_state; } void set_current_state(FSM_State new_state) { /* 添加保护逻辑 */ } ``` --- ### 三、**校验优化建议** 1. **单元测试策略** - 使用**依赖注入**模拟状态变迁 - 示例:通过函数指针替换状态切换逻辑,隔离全局变量影响 2. **形式验证方法** - 在模型检查工具(如SPIN)中定义$current\_state$为**共享变量**,并添加访问约束 - 公式示例:$\square (current\_state \neq STATE\_ERROR \rightarrow \bigcirc action\_valid)$ 3. **静态分析配置** - 对全局变量添加`// coverity[LOCK]`等注释,明确其线程安全性假设 --- ### 结论 全局状态变量$current\_state$**可能对校验产生负面影响**,但通过**封装访问接口**、**严格限制作用域**及**设计模式优化**,可显著降低风险。在资源受限的嵌入式系统中,需权衡**性能开销**与**可维护性**选择方案。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值