秋酿的小黑2021-06-27 19:32:05
点灭只看此人举报1楼
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。
我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。
计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。
楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。
综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。
我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。
计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。
楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。
综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
亮了(17)
回复
查看评论(2)
我有很多改名卡楼主2021-06-28 01:43:23
点灭只看此人举报2楼
引用 @秋酿的小黑发表的:
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
查看更多
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。
我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。
计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。
楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。
综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
1 在计算机发展的过程中，形成了大量的理论体系，计算机系统结构，操作系统，计算机网络等等太多了，对于大部分人来讲只是使用者，比如我只需要去学习怎么使用c语言，而不需要去学习c语言是怎么开发出来的。其实这点很像数学，对于非数学专业的人们，数学中的很多公式我们只需要知道怎么去用，而不需要知道详细的证明过程。所以说，数学和计算机本质上都是工具。
2 有一点你说的很对，计算机并没有为其他学科提供理论基础，这点我完全同意。这也是为什么我支持计算机只能算作半个基础学科的原因
1 在计算机发展的过程中，形成了大量的理论体系，计算机系统结构，操作系统，计算机网络等等太多了，对于大部分人来讲只是使用者，比如我只需要去学习怎么使用c语言，而不需要去学习c语言是怎么开发出来的。其实这点很像数学，对于非数学专业的人们，数学中的很多公式我们只需要知道怎么去用，而不需要知道详细的证明过程。所以说，数学和计算机本质上都是工具。
2 有一点你说的很对，计算机并没有为其他学科提供理论基础，这点我完全同意。这也是为什么我支持计算机只能算作半个基础学科的原因
亮了(1)
回复
riverstar2021-06-28 12:49:21
点灭只看此人举报3楼
算是基础学科了，核心课程计组计网操作系统编译原理算法等都是计算机的基础，偏应用的学科有人工智能，软件工程，物联网工程等等
算是基础学科了，核心课程计组计网操作系统编译原理算法等都是计算机的基础，偏应用的学科有人工智能，软件工程，物联网工程等等
亮了(1)
回复
三分手扎伊尔韦德2021-06-28 15:20:18
点灭只看此人举报4楼
1.定义上来说，基础学科没有直接经济价值
2.计算机基于统计学之上，谁是基础学科一目了然，没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的
3.不能简单地将基础学科理解为“工具”，人使用锤子的时候不用想锤子的原理，不代表他就是基础学科了，难不成研究造锤子就成了研究基础学科了？
1.定义上来说，基础学科没有直接经济价值
2.计算机基于统计学之上，谁是基础学科一目了然，没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的
3.不能简单地将基础学科理解为“工具”，人使用锤子的时候不用想锤子的原理，不代表他就是基础学科了，难不成研究造锤子就成了研究基础学科了？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-28 15:50:43
点灭只看此人举报5楼
引用 @三分手扎伊尔韦德发表的:
1.定义上来说，基础学科没有直接经济价值2.计算机基于统计学之上，谁是基础学科一目了然，没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的3.不能简单地将基础学科理解为“工具”，人使用锤子的时候不用想锤子的原理，不代表他就是基础学科了，难不成研究造锤子就成了研究基础学科了？
1.定义上来说，基础学科没有直接经济价值
2.计算机基于统计学之上，谁是基础学科一目了然，没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的
3.不能简单地将基础学科理解为“工具”，人使用锤子的时候不用想锤子的原理，不代表他就是基础学科了，难不成研究造锤子就成了研究基础学科了？
1 计算机的核心课程是 数据结构与算法 计算机网络 计算机组成原理等，这些课程本身并无经济价值，应用才会产生经济价值，比如开发手机系统、软件、游戏、网页等。
2 计算机不是基于统计学，而是基于数学，数学是一切自然学科之母。如果按照你的说法“没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的”，那么理工科中只有数学才是基础学科。
3 如果有一天人类社会的生存和发展离不开造锤子，造锤子这个学科 会影响几乎其他所有学科的发展，几乎每一个大学生本科课程中都有造锤子这门课，那么造锤子是不是基础学科呢？
1 计算机的核心课程是 数据结构与算法 计算机网络 计算机组成原理等，这些课程本身并无经济价值，应用才会产生经济价值，比如开发手机系统、软件、游戏、网页等。
2 计算机不是基于统计学，而是基于数学，数学是一切自然学科之母。如果按照你的说法“没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的”，那么理工科中只有数学才是基础学科。
3 如果有一天人类社会的生存和发展离不开造锤子，造锤子这个学科 会影响几乎其他所有学科的发展，几乎每一个大学生本科课程中都有造锤子这门课，那么造锤子是不是基础学科呢？
亮了(-1)
回复
查看评论(1)
三分手扎伊尔韦德2021-06-28 16:11:19
点灭只看此人举报6楼
引用 @我有很多改名卡发表的:
1 计算机的核心课程是 数据结构与算法 计算机网络 计算机组成原理等，这些课程本身并无经济价值，应用才会产生经济价值，比如开发手机系统、软件、游戏、网页等。
2 计算机不是基于统计学，而是基于数学，数学是一切自然学科之母。如果按照你的说法“没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的”，那么理工科中只有数学才是基础学科。
3 如果有一天人类社会的生存和发展离不开造锤子，造锤子这个学科 会影响几乎其他所有学科的发展，几乎每一个大学生本科课程中都有造锤子这门课，那么造锤子是不是基础学科呢？
1 计算机的核心课程是 数据结构与算法 计算机网络 计算机组成原理等，这些课程本身并无经济价值，应用才会产生经济价值，比如开发手机系统、软件、游戏、网页等。
2 计算机不是基于统计学，而是基于数学，数学是一切自然学科之母。如果按照你的说法“没有任何一个基础学科还需要基于其他基础学科之上的”，那么理工科中只有数学才是基础学科。
3 如果有一天人类社会的生存和发展离不开造锤子，造锤子这个学科 会影响几乎其他所有学科的发展，几乎每一个大学生本科课程中都有造锤子这门课，那么造锤子是不是基础学科呢？
并不是，因为造锤子只是物理学的应用而已，物理学才是基础学科，造锤子再怎么“工具”，也只是物理学的延生应用，“基础”和平时我们讲的“基础”本来就是两个概念
并不是，因为造锤子只是物理学的应用而已，物理学才是基础学科，造锤子再怎么“工具”，也只是物理学的延生应用，“基础”和平时我们讲的“基础”本来就是两个概念
亮了(1)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-28 16:44:48
点灭只看此人举报7楼
引用 @三分手扎伊尔韦德发表的:
并不是，因为造锤子只是物理学的应用而已，物理学才是基础学科，造锤子再怎么“工具”，也只是物理学的延生应用，“基础”和平时我们讲的“基础”本来就是两个概念
并不是，因为造锤子只是物理学的应用而已，物理学才是基础学科，造锤子再怎么“工具”，也只是物理学的延生应用，“基础”和平时我们讲的“基础”本来就是两个概念
如果物理学的发展也受限于造锤子呢？
如果物理学的发展也受限于造锤子呢？
亮了(-1)
回复
查看评论(1)
三分手扎伊尔韦德2021-06-28 17:11:48
点灭只看此人举报8楼
引用 @我有很多改名卡发表的:
如果物理学的发展也受限于造锤子呢？
如果物理学的发展也受限于造锤子呢？
这个东西本来就是自上而下的，要是靠应用就能发展基础，为什么国家、世界这么渴求基础学科的科研人才？
这个东西本来就是自上而下的，要是靠应用就能发展基础，为什么国家、世界这么渴求基础学科的科研人才？
亮了(1)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-28 17:22:45
点灭只看此人举报9楼
引用 @三分手扎伊尔韦德发表的:
这个东西本来就是自上而下的，要是靠应用就能发展基础，为什么国家、世界这么渴求基础学科的科研人才？
这个东西本来就是自上而下的，要是靠应用就能发展基础，为什么国家、世界这么渴求基础学科的科研人才？
机械土木电气等这些工科不会影响数学物理学的发展，反而只有数学物理发展了之后，这些工科才会发展。可是计算机不同，为什么各个国家都在花重金建造超级计算机，计算机的速度越快，会极大的影响一个国家其他各类学科的发展。这是计算机与其他工科最重要的区别，也是我认为计算机在目前这个时代可以被称作半个基础学科的原因。中国缺高端的数学家物理学家，同时中国也缺高端的计算机学家。
机械土木电气等这些工科不会影响数学物理学的发展，反而只有数学物理发展了之后，这些工科才会发展。可是计算机不同，为什么各个国家都在花重金建造超级计算机，计算机的速度越快，会极大的影响一个国家其他各类学科的发展。这是计算机与其他工科最重要的区别，也是我认为计算机在目前这个时代可以被称作半个基础学科的原因。中国缺高端的数学家物理学家，同时中国也缺高端的计算机学家。
亮了(-1)
回复
谦而不驯2021-06-28 20:27:04
点灭只看此人举报10楼
强基计划有计算机。。
强基计划有计算机。。
亮了(-1)
回复
查看评论(2)
我有很多改名卡楼主2021-06-28 21:46:12
点灭只看此人举报11楼
引用 @谦而不驯发表的:
强基计划有计算机。。
强基计划有计算机。。
强基计划主要选拔培养有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生。聚焦高端芯片与软件、智能科技、新材料、先进制造和国家安全等关键领域以及国家人才紧缺的人文社会科学领域，由有关高校结合自身办学特色，合理安排招生专业。要突出基础学科的支撑引领作用，重点在数学、物理、化学、信息学、生物及历史、哲学、古文字学等相关专业招生。建立学科专业的动态调整机制，根据新形势要求和招生情况，适时调整强基计划招生专业。
强基计划主要选拔培养有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生。聚焦高端芯片与软件、智能科技、新材料、先进制造和国家安全等关键领域以及国家人才紧缺的人文社会科学领域，由有关高校结合自身办学特色，合理安排招生专业。要突出基础学科的支撑引领作用，重点在数学、物理、化学、信息学、生物及历史、哲学、古文字学等相关专业招生。建立学科专业的动态调整机制，根据新形势要求和招生情况，适时调整强基计划招生专业。
亮了(0)
回复
我有很多改名卡楼主2021-06-28 21:48:34
点灭只看此人举报12楼
引用 @谦而不驯发表的:
强基计划有计算机。。
强基计划有计算机。。
国家其实还没有把计算机纳入到强基计划中，但强基计划的目地是为了“聚焦高端芯片与软件、智能科技、新材料、先进制造和国家安全等关键领域”，那么这些领域可以说是和计算机息息相关了。而且最后还有一句话“建立学科专业的动态调整机制，根据新形势要求和招生情况，适时调整强基计划招生专业。” 也许过几年，计算机被纳入进来也不一定
国家其实还没有把计算机纳入到强基计划中，但强基计划的目地是为了“聚焦高端芯片与软件、智能科技、新材料、先进制造和国家安全等关键领域”，那么这些领域可以说是和计算机息息相关了。而且最后还有一句话“建立学科专业的动态调整机制，根据新形势要求和招生情况，适时调整强基计划招生专业。” 也许过几年，计算机被纳入进来也不一定
亮了(0)
回复
唔想講咁多嘢2021-06-29 08:21:15
点灭只看此人举报13楼
引用 @秋酿的小黑发表的:
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
查看更多
在讨论这个问题以前，需要明确的是“基础学科”的定义。
我没有进行严谨的调查，仅仅在搜索引擎上进行了搜索(如图)。根据网络上的信息，我觉得“基础学科”大致上代表着专注于理论建立、探索并解释现象(而不是解决具体的现实问题)，并为其它学科提供理论基础的学科。
计算机是一个很热门、应用很广的学科，对于很多人来说也是有意思的学科。但是在大多数情况下，计算机学科似乎更侧重于实际应用。
楼主提到“但是对于现代科学而言，计算机已成为必不可少的工具，任何学科的科学研究都必须用到计算机，没有计算机去处理庞大的数据，任何工科的科学研究都没有办法继续下去。”——这无非是把统计学家早已发现并完善的统计学方法进行了“应用化”。楼主描述的这个过程并没有形成新的理论体系，或者发现新的现象/原理，更没有为其它学科提供理论基础。
综上，虽然计算机非常重要、应用非常广泛，我仍认为其不是基础学科。
应该属于基础科学的大应用
应该属于基础科学的大应用
亮了(0)
回复
虎扑JR09644641252021-06-29 08:30:47
点灭只看此人举报14楼
吃饱了撑的
吃饱了撑的
亮了(0)
回复
查看评论(1)
笑米米2021-06-29 09:04:02
点灭只看此人举报15楼
楼主昨天在另一个帖子下发表计算机是基础学科的观点，被无情嘲讽了，现在单开一帖要大家评评理，找回场子，颇为有趣。
楼主昨天在另一个帖子下发表计算机是基础学科的观点，被无情嘲讽了，现在单开一帖要大家评评理，找回场子，颇为有趣。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-29 09:36:06
点灭只看此人举报16楼
引用 @笑米米发表的:
楼主昨天在另一个帖子下发表计算机是基础学科的观点，被无情嘲讽了，现在单开一帖要大家评评理，找回场子，颇为有趣。
楼主昨天在另一个帖子下发表计算机是基础学科的观点，被无情嘲讽了，现在单开一帖要大家评评理，找回场子，颇为有趣。
那么你认为是不是呢，讨论而已
那么你认为是不是呢，讨论而已
亮了(0)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-29 09:50:55
点灭只看此人举报17楼
吃饱了撑的
国家都在推强基计划，聚焦高端芯片与软件，智能科技领域，所以这个问题很重要
国家都在推强基计划，聚焦高端芯片与软件，智能科技领域，所以这个问题很重要
亮了(0)
回复
轻音mio酱2021-06-29 12:51:13
点灭只看此人举报18楼
好帖帮顶，在步行街日常口水贴里算是一股清流了
好帖帮顶，在步行街日常口水贴里算是一股清流了
亮了(0)
回复
查看评论(1)
我有很多改名卡楼主2021-06-29 16:51:23
点灭只看此人举报19楼
引用 @轻音mio酱发表的:
好帖帮顶，在步行街日常口水贴里算是一股清流了
好帖帮顶，在步行街日常口水贴里算是一股清流了
感谢！
感谢！
亮了(0)
回复
扫一扫
1461
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
