学习笔记-20230612-JAVA权限认证框架优缺点比较

一、Shiro和Spring Security优缺点比较

Shiro的优点：

        1. 简单易用：Shiro的代码结构简单，易于理解和使用。

        2. 功能较为完备：Shiro支持多种认证方式、多种数据源、多种Session管理方式等，而且支持AEAD加密算法等。

        3. 更灵活的架构：Shiro采用模块化的设计结构，可以方便地扩展和定制。同时，它支持与传统的Java和JEE技术进行无缝集成。

        4. 良好的社区支持和文档文化：Shiro已经成为了一个成熟、开源、活跃的项目，拥有大量的在线文档和社区支持。

Spring Security的优点：

        1. 集成Spring框架：Spring Security与Spring框架深度集成，可以访问 Spring 框架的所有功能和集成整个 Spring 技术栈。

        2. 更细粒度的权限控制：Spring Security基于URL或对象级别的安全性控制，可以实现更细粒度的权限控制，提供比Shiro更严格的认证方式。

        3. 更强的整合能力：Spring Security可以与Spring、Spring Boot等其他项目进行无缝整合，并且可以与LDAP和JDBC进行集成。

        4. 更好的配置和扩展能力：Spring Security提供了基于配置的方式实现权限控制和扩展认证方式，而Shiro则需要编写代码实现这些配置。

Shiro的缺点：

        1. 支持的插件功能相对较少，社区拓展和支持相对较弱。

        2. 权限控制较为简单，不适用于大型项目。

Spring Security的缺点：

        1. 学习和配置的门槛较高，相对较复杂。

        2. 依赖于Spring框架，可能对独立的应用程序不太友好。

总的来说，Shiro更加简单明了、功能完备、灵活、有良好的社区支持，适合小型和中型项目，而Spring Security具有更精细的URL级别权限控制和更细致的集成能力，适合大型企业级应用。