Simulink、Modelica、SCADE等仿真软件比较（原创）

1. Modelica

基于Modelica开发的MWorks等软件，以数学逻辑对产品物理特性进行描述，比如说给系统一个电压激励，看看电流、热等的变化，也可以做半实物仿真，例如将模型中的电阻变为一个真实的电阻等。对于数据流、时序、产品算法、软件均未涉及，适用于主要以物理系统为核心的产品，如起落架、执行机构等。

2. SCADE

SCADE也曾接触过，在航空领域用的比较多，通过了相关DO178标准认证，可完成系统需求分析、框架设计、追溯管理等功能，主要适用于纯软件类的开发，例如一个航空数据采集、分析、显示软件，可能由成百上千的功能模块组成，需要进行需求的追踪管理等，对于硬件、半实物、控制系统均未涉及。

3. Simulink

Simulink大家都接触过，更适用于整个大型号产品的开发。Simulink不光可以完成控制系统、算法建模，还可以与Modelica、ProE、ADAMS等仿真软件进行集成，可以将整个复杂产品的各学科设计都包含进来进行仿真。最重要的一点，往往大家只是仿真完成以后，形成报告就完事了，其实Simulink的仿真仅仅是一小部分工作内容，Simulink模型可以支持市场上主流硬件，可以生成产品级的C、HDL代码等，实现软硬件联调，硬件在环，报告生成。有了Simulink，完全可以实现仿真、设计、测试、报告集成平台。Simulink更多强调的是产品的早期验证与后期的实现，而不是某些软件只能用于仿真。
总结
还有一个重要的点就是，Simulink的设计师群众基础特别好，任何一个工科学生基本都会用到MATLAB/Simulink，上手快，模型库多。其余仿真类软件多是在工作以后才接触到，此时让一个设计师专门学一门软件进行仿真工作，在产品实现的时候作用有限，只能增加设计师工作量，成为一种负担。如果用Simulink能做到的事情，为什么要选择大家都不熟的软件，增加难度呢？