977、有序数组的平方
题目描述:给你一个按 非递减顺序 排序的整数数组 nums
,返回 每个数字的平方 组成的新数组,要求也按 非递减顺序 排序。
解题:
一开始我想得特别复杂,还想正数和负数分开讨论,后来一想,何必啊,它已经是个有序数列了,平方以后,最大值肯定是会两端的数,所以只需要在这个平方以后的数列的头和尾设置两个指针,对比取大就可以了。
思路其实很简单,以某测试用例来表达思路过程:
代码段如下:
public class Solution {
public int[] SortedSquares(int[] nums) {
int[] SquareNums = new int[nums.Length];
int left = 0;
int right = nums.Length-1;
int index = SquareNums.Length-1;
for (int i =0;i<nums.Length;i++){
nums[i]= nums[i]*nums[i];
}
while(left<=right){
if(nums[left]<=nums[right]){
SquareNums[index--]=nums[right];
right--;
}
else{
SquareNums[index--]=nums[left];
left++;
}
}
return SquareNums;
}
}
结果居然一遍过了,太意外了噗🥳
可是距离我开始做这题已过去了两个小时,算法小白,伤不起啊 。。。
189、旋转数组
题目描述:给定一个数组,将数组中的元素向右移动 k
个位置,其中 k
是非负数。
进阶:
- 尽可能想出更多的解决方案,至少有三种不同的方法可以解决这个问题。
- 你可以使用空间复杂度为 O(1) 的 原地 算法解决这个问题吗?
解题:
拿到题目,看到提示
觉得,简单啊,把最后一个数拿下来(确实做到了空间复杂度是O(n)),每次都往后一个位置,多移动几次不就行了嘛,于是代码就是这样的:
public class Solution {
public int[] Rotate(int[] nums, int k) { //题目上其实给的是void,但是我私自改了题目
int Res;
for(int i=0;i<k;i++){
Res = nums[nums.Length-1];
for (int j=nums.Length-1;j>0;j--){
nums[j]=nums[j-1];
}
nums[0]=Res;
}
return nums;
}
}
然后运行,测试用例的确也可以跑出来 ,good
Then正式提交以后,
果然,每一个简单暴力的思路,都需要有一个“超出时间限制”来毁灭💣
然后我想,那就预留一个大小为k的数组来存放后面“溢出”的那些数字,然后整个的平移一下,思路如下:
思路好像没大毛病🤔,于是代码如下:
public class Solution {
public int[] Rotate(int[] nums, int k) {
int[] Res = new int[k];
for(int i = nums.Length-k;i<nums.Length;i++){
Res[i-nums.Length+k] = nums[i];
}
for(int j =nums.Length-1;j>-1;j--){ //从后往前填数字
if(j>k-1){
nums[j]=nums[j-k];
}
else{
nums[j]=Res[j];
}
}
return nums;
}
}
但这次又有了新大病,然后没过:
看来就是直接用j-k的表达,很容易就会溢出,于是想到这个k也许不应该是k,而应该是k%nums.length,因为要考虑到nums.length比k小的情况
于是加了一句k=k%nums.Length; 以后——
public class Solution {
public int[] Rotate(int[] nums, int k) {
k=k%nums.Length;
int[] Res = new int[k];
for(int i = nums.Length-k;i<nums.Length;i++){
Res[i-nums.Length+k] = nums[i];
}
for(int j =nums.Length-1;j>-1;j--){
if(j>k-1){
nums[j]=nums[j-k];
}
else{
nums[j]=Res[j];
}
}
return nums;
}
}
过了过了过了啊啊啊啊啊啊啊啊啊~~~
以上是另外再开辟一段内存的做法,但是很明显,空间复杂度是O(n),远没达到O(1)的程度
看了一眼官方给的一个解析,还有一下两种进阶方法
1)环状替代:
原理如下图所示:
这里有个重要的数,就是循环的位数k和数组长度nums.length的最小公约数。这决定了需要几次换装替代可以完成数组的旋转,即数组需要gcd(k,nums.Length)【两数的最小公约数】次环状替换,可以完成数组的旋转。
代码如下:
public class Solution {
public int[] Rotate(int[] nums, int k) {
k=k%nums.Length;
int Res;
int count = 0;
int remainder = 0;
int num1 = k;
int num2 = nums.Length;
//使用辗转相除法求解两数的最小公约数
while (num1 % num2 > 0) {
remainder = num1 % num2;
num1 = num2;
num2 = remainder;
}
count = remainder;
for(int i=0;i<count;i++){
int index = i;
do{
index = (index+k)%nums.Length;
Res = nums[i];
nums[i] = nums[index];
nums[index] = Res;
}while(index%nums.Length != i);
}
return nums;
}
}
不知道C#有没有便捷的语句可以直接完成两数公约数的求解,我没找到,于是就使用了辗转相除法来求两数的最小公约数。最后的结果如下:
2)数组翻转:
简单来说,就是先把数组翻转一下,然后前k%nums.Length个数翻转一下,剩下的数组再翻转一下。
规律真的很简单,但是这个窗户纸我自己就是捅不破,气人~~~
不得不说,这个方法确实是非常的香,因为代码只有短短5行,逻辑简单到不行:
public class Solution {
public int[] Rotate(int[] nums, int k) {
k=k%nums.Length;
Array.Reverse(nums);
Array.Reverse(nums,0,k);
Array.Reverse(nums,k,nums.Length-k);
return nums;
}
}
如果大神们还有什么更好的方法,欢迎在评论区赐教呀~~~