版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
【 声明:版权所有,欢迎转载,请勿用于商业用途。 联系信箱:feixiaoxing @163.com】
缺省函数是C++的一个基本特色。缺省函数定义比较简单,也就是说,对于函数的某一个输入参数或者几个输入参数,如果你没有特定的数值的话,那我们就会用缺省的数据进行代替。如果你在调用的过程中使用了自己的数据,那么缺省数据将被我们自己定义的数据覆盖。下面就是一个缺省函数的示例:
-
int add(int m, int n = 10)
-
{
-
return m + n;
-
}
如果调用呢,有什么区别?
-
262: int p = add(2);
-
00401488 push 0Ah
-
0040148A push 2
-
0040148C
call @ILT+
15(
add) (
00401014)
-
00401491
add esp,
8
-
00401494 mov dword ptr [ebp
-4],eax
-
263: p =
add(
3,
4);
-
00401497 push 4
-
00401499 push 3
-
0040149B
call @ILT+
15(
add) (
00401014)
-
004014A0
add esp,
8
-
004014A3 mov dword ptr [ebp
-4],eax
可以从上面的代码看到,如果单独输入一个数据2,那么编译器帮我们默认输入了10;如果输了的数据是3、4呢,那么编译器将用4代替默认的数据10。所以说,编译器帮我们做了中间的替换和判断工作。那么回到我们今天讨论的缺省模板类型上面,那会是什么样的情形呢?我们可以编写一个范例:
-
template <typename type1, typename type2 =
int>
-
class
data
-
{
-
type2
value;
-
public:
-
data(type2 m):
value(m) {}
-
~data() {}
-
};
可以看到,我们在第二个参数使用了缺省类型int,那么怎么证明缺省类型可以使用呢?我们设计了下面一个测试用例:
-
239:
data<int, int> m(2);
-
004013BD push
2
-
004013BF lea ecx,[ebp-
10h]
-
004013C2 call
@ILT+
5(data<
int,
int>::data<
int,
int>) (
0040100a)
-
004013C7 mov dword ptr [ebp-
4],
0
-
240:
data<int> n(3);
-
004013CE push
3
-
004013D0 lea ecx,[ebp-
14h]
-
004013D3 call
@ILT+
5(data<
int,
int>::data<
int,
int>) (
0040100a)
上面的代码定义了两个临时变量,其中第一个是m,输入类型是int;第二个临时变量是n,输入类型是int和int。前面我们说过缺省类型是int,那么第一个临时变量m和第二个临时变量n的构造函数地址应该是一样的。那么事实上两者的构造函数是不是一样的呢?我们可以查看两者的函数地址,发现一个是0x0040100a,另外一个也是0x0040100a。范例证明我们的判断是正确的。
明白了上面的缺省模板构造,下面我们谈一下特化模板。特化模板是什么意思呢?其实并不复杂。因为模板类既然是通用模板,那么其中的数据类型可以是任意数据类型,但是难免有一些数据类型(比如说指针),我们需要对其中的一些操作做一些细微的修改,但是这些小的修改在原来的模板定义上是无法做的。那么怎么办?我们只好重新定义一种形式,它和模板类定义的名称一致,但是形式稍有差别。我们可以编写一个测试看看:
-
template <
typename type>
-
class data
-
{
-
public:
-
data() {
printf(
"normal!\n");}
-
~data() {
printf(
"~normal!\n");}
-
};
-
-
template <>
-
class data<int*>
-
{
-
public:
-
data() {
printf(
"point!\n");}
-
~data() {
printf(
"point!\n");}
-
};
上面的代码定义了两个类模板。但是两者的名称是一样的,说明这两个类定义的内容其实具有很大的相似性。第一种定义就是标准模板类的定义,第二中稍微复杂一点,使用缺省的int*,因为没有使用到特定的type类型,所以此时template后面的内容为空。那么怎么判断这两个类都是可以正常使用的呢?大家可以看看下面的范例:
-
249: data<int> p;
-
004013BD lea ecx,[ebp-
10h]
-
004013C
0 call @ILT+
45(data<int>
:
:data<int>) (
00401032)
-
004013C5 mov dword ptr [ebp-
4],
0
-
250: data<int*> q;
-
004013CC lea ecx,[ebp-
14h]
-
004013CF call @ILT+
35(data<int *>
:
:data<int *>) (
00401028)
-
251: }
我们发现,第一个函数的call地址是0x00401032,第二个地址为0x00401028。但是这说明不了什么,因为第二个地址完全也可能是第一个模板类引申的。我们应该跟到每一个函数里面(其实这里的地址在VC下都是跳转地址)。
第一个变量的实际进入函数如下所示:
-
234: data() {printf(
"normal!\n");}
-
00401340 push ebp
-
00401341 mov ebp,esp
-
00401343
sub esp,
44h
-
00401346 push ebx
-
00401347 push esi
-
00401348 push edi
-
00401349 push ecx
-
0040134A lea edi,[ebp
-44h]
-
0040134D mov ecx,
11h
-
00401352 mov eax,
0CCCCCCCCh
-
00401357 rep stos dword ptr [edi]
-
00401359 pop ecx
-
0040135A mov dword ptr [ebp
-4],ecx
-
0040135D push offset
string
"normal!\n" (
0042607c)
-
00401362
call printf (
00401540)
-
00401367 add esp,
4
-
0040136A mov eax,dword ptr [ebp
-4]
-
0040136D pop edi
-
0040136E pop esi
-
0040136F pop ebx
-
00401370 add esp,
44h
-
00401373 cmp ebp,esp
-
00401375
call __chkesp (
004023b0)
-
0040137A mov esp,ebp
-
0040137C pop ebp
-
0040137D ret
那么,第二个变量呢,同样需要跟入函数:
-
242: data() {printf(
"point!\n");}
-
00401430 push ebp
-
00401431 mov ebp,esp
-
00401433
sub esp,
44h
-
00401436 push ebx
-
00401437 push esi
-
00401438 push edi
-
00401439 push ecx
-
0040143A lea edi,[ebp
-44h]
-
0040143D mov ecx,
11h
-
00401442 mov eax,
0CCCCCCCCh
-
00401447 rep stos dword ptr [edi]
-
00401449 pop ecx
-
0040144A mov dword ptr [ebp
-4],ecx
-
0040144D push offset
string
"point!\n" (
00426074)
-
00401452
call printf (
00401540)
-
00401457 add esp,
4
-
0040145A mov eax,dword ptr [ebp
-4]
-
0040145D pop edi
-
0040145E pop esi
-
0040145F pop ebx
-
00401460 add esp,
44h
-
00401463 cmp ebp,esp
-
00401465
call __chkesp (
004023b0)
-
0040146A mov esp,ebp
-
0040146C pop ebp
-
0040146D ret
看到上面的函数,大家应该明白了两者调用的构造函数并不一样。所以说,特化模板通常就是为了那些特殊的数据类型准备的。这样我们使用者在使用模板的时候就没有什么顾虑了,可以忽略各个数据类型处理上的差别了。当然,特化模板因为考虑了特殊模型数据,使得我们的代码更加完毕,更加健壮了,建议在设计模板的时候适当多使用。
思考题:
(1)模板类第一个type可以缺省吗?为什么会这么考虑?
(2)下面的代码在vc 6.0和vc 2005上都能编译过?为什么呢?对于我们设计代码有什么思考呢? (建议从兼容性上面考虑)
-
template <
typename type>
-
class data
-
{
-
public:
-
data() {
printf(
"normal!\n");}
-
~data() {
printf(
"~normal!\n");}
-
};
-
-
template <
typename type>
-
class data <type*>
-
{
-
public:
-
data() {
printf(
"point!\n");}
-
~data() {
printf(
"point!\n");}
-
};
【预告: 下面的两个博客非常有意思,介绍递归模板和模板的模板内容】