单例模式

最新推荐文章于 2023-07-26 15:46:48 发布

fan_of_ZYL

最新推荐文章于 2023-07-26 15:46:48 发布

阅读量102

点赞数

分类专栏：设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43159275/article/details/99086683

版权

设计模式专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

概述

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法（静态方法）。

饿汉式（方法一：静态变量）

基本步骤：
《1》构造器私有化（防止new）
《2》类的内部创建对象
《3》向外暴露一个静态的公共方法（getInstance()方法）
代码实现

package com.design;

public class SingletonTest01 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleTon = Singleton.getInstance();
		Singleton singleTon2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton{
	//1.构造器私有化
	private Singleton(){
		
	}
	//2.本类内部创建对象实例
	private final static  Singleton instance =new Singleton();
	
	//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance(){
		return instance;
	}
}

优缺点分析
《1》优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
《2》缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用这个实例，则会造成内存的浪费。
《3》这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，但是，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance()方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance没有达到lazy loading的效果
《结论》这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（方法二：静态代码块）

package com.design;

public class SingletonTest02 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton singleTon = Singleton.getInstance();
		Singleton singleTon2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton2{
	//1.构造器私有化
	private Singleton2(){
	}
	//2.本类内部创建对象实例
	private  static  Singleton2 instance ;
	
	//在静态代码块中创建对象
	static{
		instance =new Singleton2();
	}
	
	//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton2 getInstance(){
		return instance;
	}
}

分析
《1》这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面一种方式是一样的。
《2》结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式（方法一：线程不安全方式）

package com.design;

public class SingletonTest03 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton3 singleTon = Singleton3.getInstance();
		Singleton3 singleTon2 = Singleton3.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton3{
	//1.构造器私有化，防止别人new
	private Singleton3(){
	}
	//2.本类内部定义对象实例
	private  static  Singleton3 instance ;
	
	
	//3.提供一个公有的静态方法，当使用到该方法是时才去创建对象，
	//返回实例对象,即懒汉式，不会造成内存浪费
	public static Singleton3 getInstance(){
		if(instance==null){
			instance =new Singleton3();
		}
		return instance;
	}
}

分析：
《1》线程不安全的，起到了Lazy loading的效果，在需要用的时候才创建对象，但是只能在单线程下使用
《2》如果在多线程下，一个线程进入了if(singleton==null)判断语句块，还未来得及往下执行，另外一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
《3》结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

懒汉式（方法二：线程安全，同步方法）

package com.design;


//懒汉式：线程安全方式
public class SingletonTest04 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton3 singleTon = Singleton3.getInstance();
		Singleton3 singleTon2 = Singleton3.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton4{
	//1.构造器私有化，防止别人new
	private Singleton4(){
	}
	//2.本类内部定义对象实例
	private  static  Singleton4 instance ;
	
	
	//3.提供一个公有的静态方法，当使用到该方法是时才去创建对象，
	//返回实例对象,即懒汉式，不会造成内存浪费
	//加入了同步处理代码，解决上述线程不安全问题
	public static synchronized  Singleton4 getInstance(){
		if(instance==null){
			instance =new Singleton4();
		}
		return instance;
	}
}

分析：
《1》解决了线程不安全问题
《2》效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行了一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低
《3》结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式（方法三：同步代码块，很不靠谱）

package com.design;


//懒汉式：线程安全方式,同步代码块，还是不靠谱
public class SingletonTest05 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton5 singleTon = Singleton5.getInstance();
		Singleton5 singleTon2 = Singleton5.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
		System.out.println(singleTon.hashCode()==singleTon2.hashCode());
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton5{
	//1.构造器私有化，防止别人new
	private Singleton5(){
	}
	//2.本类内部定义对象实例
	private  static  Singleton5 instance ;
	
	
	//3.提供一个公有的静态方法，当使用到该方法是时才去创建对象，
	public static synchronized  Singleton5 getInstance(){
		if(instance==null){
			
			synchronized(Singleton.class){
				
				instance =new Singleton5();
			}
			
		}
		return instance;
	}
}

分析
《1》这种方式，本意是相对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块
《2》***但是这种同步并不能起到线程同步的作用。***跟第三种方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if(Singleton==null)，还未来得及向下执行，另一个线程通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
《3》结论：在实际开发中，不能使用这种方式

双重检查（推荐使用，线程安全，效率高）

package com.design;


//懒汉式：线程安全方式,双重检查方式
public class SingletonTest06 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton6 singleTon = Singleton6.getInstance();
		Singleton6 singleTon2 = Singleton6.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
		System.out.println(singleTon.hashCode()==singleTon2.hashCode());
	}
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton6{
	//1.构造器私有化，防止别人new
	private Singleton6(){
	}
	//2.本类内部定义对象实例
	//达到一定的同步效果
	private  static volatile  Singleton6 instance ;
	
	
	//双重检查方式，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题，同时保证效率
	//推荐使用
	public static synchronized  Singleton6 getInstance(){
		if(instance==null){
			
			synchronized(Singleton6.class){
				if(instance==null){
					
					instance =new Singleton6();
				}
			}
			
		}
		return instance;
	}
}

分析
《1》双重检查是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次f(singleton==null)检查，这样就可以保证线程安全了
《2》实例化代码只用执行一次，后面再第一次判断完就可以继续使用，避免了反复的整个代码同步，提高了效率
《3》线程安全，延迟加载（懒加载，用的时候才加载），效率较高
《4》结论：在实际开发中，推荐使用这种单例模式

静态内部类

特点：外部类装载时，静态内部类不会被装载；当使用静态内部类时才会被装载。达到懒加载和线程安全。

package com.design.danli;


//静态内部类----单例模式
public class SingletonTest07 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton7 singleTon = Singleton7.getInstance();
		Singleton7 singleTon2 = Singleton7.getInstance();
		System.out.println(singleTon==singleTon2);
		System.out.println(singleTon.hashCode()==singleTon2.hashCode());
	}
}

 
class Singleton7{
	//好处，外部类装载并不会造成内部类装载，保证懒加载
	//用的时候装载，JVM在装载类的时候是线程安全的
	//构造器私有化，防止别人new
	private Singleton7(){}
 
	//写一个静态内部类
	private static class SingletonInstance{
		private static final Singleton7 INSTANCE=new Singleton7();
	}
	


	public static synchronized  Singleton7 getInstance(){
		return SingletonInstance.INSTANCE;
	}
}

优缺点分析：
《1》这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例只有一个线程
《2》静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化
《3》类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
《4》优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
《结论》：推荐使用

枚举实现

package com.design.danli;


//枚举实现单例模式
public class SingletonTest08 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton8 instance =Singleton8.INSTANCE;
		Singleton8 instance2 =Singleton8.INSTANCE;
		System.out.println(instance==instance2);
		System.out.println(instance.hashCode()==instance2.hashCode());
		instance.sayOk();
		
		
	}
}
//使用枚举，可以实现单例，推荐使用
enum Singleton8{
	INSTANCE;//属性
	public void sayOk(){
		System.out.println("ok~");
	}
	
}

优缺点说明
《1》这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
《2》这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式
《3》结论：推荐使用

单例模式在JDK应用的源码分析

我们JDK中，java.lang.Runtime就是经典的单例模式【饿汉式：静态变量】

总结

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于**一些需要频繁创建销毁的对象，**使用单例模式可以提高系统性能。
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
单例模式的使用场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或者耗费资源过多（即：重量级对象），但又经常用到的对象，工具类对象，频繁访问数据库或文件的对象（比如：数据源、session工厂等）

重要的推荐使用的

饿汉式（静态常量）（确定对象一定会用到一次）
饿汉式（静态代码块）（确定对象一定会用到一次）
双重检查
静态内部类
枚举

fan_of_ZYL

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
单例模式

概述所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法（静态方法）。饿汉式（方法一：静态变量）基本步骤：《1》构造器私有化（防止new）《2》类的内部创建对象《3》向外暴露一个静态的公共方法（getInstance()方法）代码实现package com.design;public cla...
复制链接

扫一扫