偶然在网上看到徐英瑾对尼克著《人工智能简史》的批评[1,2]，进而发现了复旦大学哲学学院图书推介[3]的徐英瑾著《人工智能哲学十五讲》（“名家通识讲座书系”之一册！）。作者本人在序言最后介绍：“本书十五讲的内容，很多来自笔者在复旦大学开设的“人工智能哲学”（本科生课程）与“智能科学”（研究生课程）的讲义。与本书内容相关的研究，得到了教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“新一代人工智能发展的自然语言理解研究”（项目号：19JZD010）的资助。本书也是该项目的前期阶段性成果的一部分。”[3] 该书目录中的“主流人工智能批判”引发了笔者的兴趣，于是去找来该书[4]（以下简称“徐著”），大致浏览了前面一部分之后，就有了本篇评论。
复旦哲学学院对徐著的作者介绍为[3]：“徐英瑾，复旦大学哲学学院教授、博导。主要研究领域为人工智能哲学，知识论，认知科学哲学等。多次获得上海市哲学社会科学优秀成果奖、全国高等院校优秀人文社会科学成果奖。著有《心智、语言和机器——维特根斯坦哲学与人工智能哲学的对话》，是国内目前最全面深入的关于人工智能哲学的研究著作，于2015年获得中国首届“科史哲青年著作奖”。” 并且，徐著的序言中有两处言及“逻辑”：“按照同样的逻辑，关于人工智能的问题，哲学家当然也可以发言”，“这三条意见彼此之间在逻辑上未必自洽”[3]。于是，笔者理所当然地认为作为哲学家的徐英瑾教授应该是接受过正规逻辑学训练的。但是，很遗憾，当笔者浏览了徐著[4]的一部分之后，不得不得出结论：该书完全不是由一位真正懂得逻辑学的学者撰写的认真严谨的学术著作，其有关逻辑学与人工智能的内容，基本上可以说是信口开河的胡说。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
