超融合架构和传统架构有什么区别？

超融合架构与传统架构的区别主要区别还是在于分布式存储于集中式存储，以及相应的硬件/管理上，由此带来的无论是性能，还是扩展性，稳定性、可靠性，以及运维的简化，运营的成本都会有较大的差异。具体如下：

物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护；而传统架构则是全部分离的。

存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。

网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。

可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

性能方面：超融合在性能方面的架构优势非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。

扩展性方面：超融合的架构是扩展能力强，扩容简单快速，系统复杂度不会随扩容增加而增加。

部署运维方面：相对传统架构，超融合布局，维护简单，能够在一定程度上智能运维。
超融合架构与传统架构，最大的区别是存储架构不同，传统架构使用集中式存储，超融合架构采用分布式存储。
融合方面： 超融合架构是计算、网络、存储一体化高度整合；传统架构是分别调度管理。
扩展性方面：超融合架构是积木式建设、线性可按需快速扩展；传统存储扩展难度过，存在IO瓶颈。
可靠性方面：超融合架构弹性多副本存储，保障了数据安全；传统架构则是集中存储，存在数据丢失的风险。
部署运维方面：超融合架构开箱即用、可快速部署；传统架构需要漫长的部署时间。
可以说，超融合破解了传统架构的很多难题。
最后，推荐下云宏信息的超融合架构产品，其超融合产品具备了自主安全的虚拟化(WinServer)、超融合分布式存储(WinStore)、智能的虚拟化管理平台、统一的企业云服务中心等。
超融合，这种底层采用标准化x86硬件平台，上层采用软件定义的方式，把计算、存储和网络等资源集成在一起组成的超融合系统，不但简化了部署时间，提高了运维效率，更重要的采用能够大幅降低人工成本和部署成本，节省了企业在IT方面的开支。可以说，超融合技术已经成为未来发展的趋势。

基于超融合技术未来良好的发展前景，各厂商纷纷推出了自己的超融合解决方案，部分厂商还推出了超融合一体机产品。如杉岩发布了HyperCube超融合一体机

何为超融合一体机，有何优势?

何为超融合一体机呢?实际上它就是把计算、存储、网络等硬件和软件资源整合到一起的一整套系统，也就是说把之前分别用于计算、存储和网络的独立服务器集中打包在一起，组成的多功能一体机。举个例子，最初的个人电脑，显卡、网卡、声卡等设备都是独立存在的，在攒机时必须单独购买这些产品。随后，这些产品都被整合到主板上，用户在装机时只需要一块主板就可以了，无须再去购买网卡、声卡等产品。

关于超融合一体机的优势，这里简单做一下总结：

1)简化了部署，加快了业务上线时间。以前企业在部署自己的IT系统时，往往需要采购不同的设备，安装调试过程比较长，甚至会影响业务的上线时间。有了超融合一体机，企业只需要购买一台这样的产品即可，安装和调试过程非常方便，大大简化了部署难度，加快了业务的上线时间。

2)降低了运维难度和成本。以前公司有多少种不同的硬件设备，就需要多少个不同专业的技术人员，采用超融合一体机后，系统管理难度降低，一个技术人员就可以轻松搞定，降低了运维的难度和成本。

3)提高了设备的可靠性和可用性。超融合一体机在设备故障方面要低很多，即使出现问题，解决起来也相对比较简单和快速，这就很好地提高了它的可靠性和可用性。

4)节省了开支。相对于多台设备组成的IT系统的采购价格而言，超融合一体机的售价会低很多。

超融合一体机虽然具备这么多的优势，但它并不是没有弱点，那就是扩展性不尽人意。不过，对于需要独立部署自己的IT系统的企业来讲，根据自己的实际需求选择定制化的超融合一体机，足够满足他们的应用需求了。当然，对于架构更加复杂的数据中心来讲，超融合一体机当前并不完全适用。