一。承前启后
前面说过,逻辑学是研究”推论“的学科。推论的有效性取决于它的形式而不取决于它的内容。推论是由命题组成的,而命题又是由词项组成的。
前面一段讨论的是命题逻辑,命题逻辑只研究简单命题和复合命题之间的关系,这种复合逻辑的真值仅仅取决于其支命题的真值,不涉及到命题内部的词项之间的逻辑关系。命题逻辑以命题为最小单位,简单命题通过真值函项联结词联结成复合命题,这种仅仅依据真值函项联结词所进行的推论叫做”命题推论“。有两种方法可以检验命题推论的有效性:一种是真值表方法(包括短真值表方法),另一种是推演的方法。两种方法得到的结论应该是一样。
二。三段论逻辑引言
三段论逻辑处理的推论叫做三段论推论。三段论推论与命题推论完全不同,三段论推论不涉及复合命题,只涉及简单命题,但是它需要涉及简单命题的内部结构,即涉及简单命题的内部的词项之间的逻辑关系。例子:
[推论1]
所以哲学家都是善于抽象思维的;
有人不是善于抽象思维的;
所以,有人不是哲学家。
三。直言命题
前面提到,三段论逻辑只涉及简单命题,不涉及复合命题,但是它涉及到命题内部的词项。三段论逻辑所涉及的这种简单命题叫做”直言命题“。
-
形式:直言命题有以下四种形式:
所有S是P
所有S不是P
有S是P
有S不是P -
词项:三段论逻辑需要涉及命题内部的词项之间的逻辑关系,那么我们来看看都有哪些词项。
词项 | |||
---|---|---|---|
主项 | 主语 | S | |
谓项 | 谓词 | P | |
联项 | 联结词 | 是(肯定) | 不是(否定) |
量项 | 量词 | 所有(全称) | 有(特称) |
直言命题的词项:
任何一个直言命题都是由”主项“(S),”谓项“ ( P),”联项“(是,不是),“量项”(所有,有)组成的。
-
四种直言命题符号表示:
三段论的直言命题总共就只有四种形式,为了讨论方便,每种命题用一个符号表示。 命题 缩写 称为 “所有S是P” A 全称肯定命题 “所有S不是P” E 全称否定命题 “有S是P” I 特称肯定命题 “有S不是P” O 特称否定命题 -
四种直言命题的确定性解释:
在日常语言中,直言命题的量词(”所有“,”有“,)是有歧义的, 为了能够确定任何一个三段论的有效性,我们必须首先确定直言命题的含义,也就是说,我们必须对A,E,I,O这四种直言命题以确定的解释。特称量词”有“,解释为至少有一
全称量词”所有“,解释为没有存在的含义,“所有S是P"解释为”没有S不是P";“所有S不是P“解释为”没有S是P”。 命题 缩写 解释 “所有S是P” A 没有S不是P “所有S不是P” E 没有S是P “有S是P” I 至少有一S是P “有S不是P” O 至少有一S不是P -
四种直言命题的文恩(Venn)图解释:
A命题:所有S是P,解释为"没有S不是P",“是S而不是P的事物是不存在的”,图中用阴影表示不存在,没有。
E命题:所有S不是P,解释为"没有S是P",“既是S又是P的事物是不存在的”,图中用阴影表示不存在,没有。
I命题:有S是P,解释为"至少有一S是P",“又是S又是P的事物至少有一个”, 图中X表示至少有一。
O命题:有S不是P,解释为"至少有一S不是P", “是S但不是P的事物至少有一个”,图中X表示至少有一。
参考资料
《自然演绎逻辑导论》 陈晓平
</div><div><div></div></div> <link href="https://csdnimg.cn/release/phoenix/mdeditor/markdown_views-60ecaf1f42.css" rel="stylesheet"> </div> </article>
转:https://blog.csdn.net/lynn0085/article/details/88361679