大家好,我是小菜。
一个希望能够成为 吹着牛X谈架构 的男人!如果你也想成为我想成为的人,不然点个关注做个伴,让小菜不再孤单!
本文主要介绍
SpringCloud之服务网关Gateway
如有需要,可以参考
如有帮助,不忘 点赞 ❥
微信公众号已开启,小菜良记,没关注的同学们记得关注哦!
前段时间与小伙伴闲聊时说到他们公司的现状,近来与将来,公司将全面把单体服务向微服务架构过渡。这里面我们听到了关键词 — 微服务。乍听之下,觉得也很合理。互联网在不断的发展,这里不只是行业的发展,更是系统架构的发展。现在市面上架构大致也经历了这几个阶段:
这是好事吗?是好事,毋庸置疑。因为不跟上时代的浪潮,总会被拍死在沙滩上。但完全是好事吗?那也不见得。
我们先要明白微服务解决了什么问题?大方面上应该就是应用层面和人层面的问题
-
应用层面: 单体服务的架构很简单,项目开发和维护成本低是它无争议的优点。但是臃肿耦合又会给基础设施带来了过重的负担。如果某个应用处理资源占用了大量的CPU,就会导致其他处理资源饿死的现象,系统延迟增高,直接影响系统的可用性。
-
人层面:
独立
、多语言生态
也是微服务的标签。在单体服务中,投入的人力资源越多不见得越高效,反而越容易出错。但微服务不同,每个服务都是独立出来的,团队可以更加容易的协作开发,甚至一套系统,多个服务,多种语言,毫无冲突。
但是我们凡事不能被好处蒙蔽。微服务的缺点也是一直存在的:
- 需要考虑各个服务之间的容错性问题
- 需要考虑数据一致性问题
- 需要考虑分布式事务问题
- …
很多人认为微服务的核心就是在于 微
。服务分的越细越好,就好像平时写代码的时候丝毫不考虑的单一原则,反而在服务拆分上用到淋漓尽致。这里就需要明白一个核心概念:微服务的关键不在微,而是在于合适的大小
这句话好像很简单的样子,但是多大才算合适的大小?这可能据不同团队,不同项目而定。合适的大小可能取决于更少的代码仓库,更少的部署队列,更少的语言… 这里更无法一锤定音!
如果没法做到合适的大小,而无脑的拆分服务,那么微服务可能反而成为你项目的累赘。因此,有时全面转型微服务反而不是好事,你觉得呢?
话题有点跑远了,咱们努力扯回来。既然微服务已经成为主流,那么如何设计微服务便是我们应该做的事,而不是谈及微服务之时,想到的只是与人如何争论如何拒用微服务。那么这篇我们要讲的是SpringCloud之服务网关Gateway
SpringCloud之服务网关Gateway
一、认识网关
什么是服务网关?不要给自己当头一棒。我们换个问法,为什么需要服务网关?
服务网关是跨一个或多个服务节点提供单个统一的访问入口
它的作用并不是可有可无的存在,而是至关重要。我们可以在服务网关做路由转发
和过滤器
的实现。优点简述如下:
- 防止内部服务关注暴露给外部客户端
- 为我们内部多个服务添加了额外的安全层
- 减低微服务访问的复杂性
根据图中内容,我们可以得出以下信息:
- 用户访问入口,统一通过网关访问到其他微服务节点
- 服务网关的功能有
路由转发
,API监控
、权限控制
、限流
而这些便是 服务网关 存在的意义!
1)Zuul 比较
SpringCloud Gateway 是 SpringCloud 的一个全新项目,目标是取代Netflix Zuul。它是基于 Spring5.0 + SpringBoot2.0 + WebFlux
等技术开发的,性能高于 Zuul,据官方提供的信息来看,性能是 Zuul 的1.6倍,意在为微服务架构提供一种简单有效的统一的 API 路由管理方式。
SpringCloud Gateway 不仅提供了统一的路由方式(反向代理),并且基于 Filter 链(定义过滤器对请求过滤)提供了网关基本的功能,例如:鉴权、流量控制、熔断、路径重写、日志监控等。
其实说到 Netflix Zuul,在使用或准备使用微服务架构的小伙伴应该并不陌生,毕竟Netflix 是一个老牌微服务开源者。新秀与老牌之间的争夺,如果新秀没有点硬实力,如何让人安心转型!
这里我们可以顺带了解一下 Weflux,Webflux 的出现填补了 Spring 在响应式编程上的空白。
可能有很多小伙伴并不知道 Webflux,小菜接下来也会出一篇关于 Webflux 的讲解,实则真香!
Webflux 的响应式编程不仅仅是编程风格上的改变,而是对于一系列著名的框架都提供了响应式访问的开发包,比如 Netty、Redis(如果不知道 Netty 的实力,可以想想为什么 Nginx 可以承载那么大的并发,底层就是基于Netty)
那么说这么多,跟 Zuul 有什么关系呢?我们可以看下 Zuul 的 IO 模型
SpringCloud 中所集成的 Zuul 版本,采用的是 Tomcat 容器,使用的是传统的 Servlet IO 处理模型。Servlet 是由 Servlet Container 管理生命周期的。
但问题就在于 Servlet 是一个简单的网络IO模型,当请求进入到 ServletContainer就会为其绑定一个线程,在并发不高的场景下这种模型是没有问题的,但是一旦并发上来了,线程数量就会增加。那导致的问题就是频繁进行上下文切换,内存消耗严重,处理请求的时间就会变长。正所谓牵一发而动全身!
而 SpriingCloud Zuul 便是基于 servlet 之上的一个阻塞式处理模型,即Spring实现了处理所有 request 请求的一个 servlet(DispatcherServlet),并由该 Servlet 阻塞式处理。虽然 SpringCloud Zuul 2.0 开始,也是用了 Netty 作为并发IO框架,但是 SpringCloud 官方已经没有集成该版本的计划!
注:这里没有推崇 Gateway 的意思,具体使用依具体项目而定
三、掌握网关
1. Gateway 依赖
最关键的一步便是引入网关的依赖
<!--gateway网关-->
<dependency>
<groupId>org.springframework.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-gateway</artifactId>
</dependency>
2. 项目结构
我这里简单的创建了一个微服务项目,项目里有一个 store-gateway
服务网关 和一个 store-order
订单服务。因为我们这篇只说明服务网关的作用,不需要太多服务提供者和消费者!
在store-order
订单服务中只有一个控制器OrderController
,里面也只有一个简单到发指的API
@RestController
@RequestMapping("order")
public class OrderController {
@GetMapping("/{id:.+}")
public String detail(@PathVariable String id) {
return StringUtils.join("获取到了ID为", id, "的商品");
}
}
我们分别启动两个服务,然后访问订单服务的API:
结果肯定是符合预期的,不至于翻车。8001
是订单服务的接口,这个时候我们可以了解到,原来微服务架构每个服务独立启动,都是可以独立访问的,也就相当于传统的单体服务。
我们想想看,如果用端口来区分每个服务,是否也可以达到微服务的效果?理论上好像是可以的,但是如果成百上千个服务呢?端口爆炸,维护爆炸,治理爆炸… 不说别的,心态直接爆炸了!这个时候我们就想着如果只用统一的一个端口访问各个服务,那该多好!端口一致,路由前缀不一致,通过路由前缀来区分服务,这种方式将我们带入了服务网关的场景。是的,这里就说到了服务网关的功能之一 — 路由转发
。
3. 网关出现
既然要用到网关,那我们上面创建的服务之一 store-gateway
就派上用场了!怎么用?我们在配置文件做个简单的修改:
spring:
application:
name: store-gateway
cloud:
gateway:
routes:
- id: store-order
uri: http://localhost:8001
order: 1
predicates:
- Path=/store-order/**
filters:
- StripPrefix=1
不多废话,我们直接启动网关,通过访问http://localhost:8000/store-order/order/123
看是否能获取到订单?
很顺利,我们成功拿到了ID 为 123 的订单商品!
我们看下 URL 的组成:
能够访问到我们的服务,说明网关配置生效了,我们再来看下这么配置项是怎么一回事!
spring.cloud.gateway
这个是服务网关 Gateway 的配置前缀,没什么好说的,自己需要记住就是了。
routes
以下就是我们值得关注的了,routes
是个复数形式,那么可以肯定,这个配置项是个数组的形式,因此意味着我们可以配多个路由转发,当请求满足什么条件的时候转到哪个微服务上。
- id: 当前路由的
唯一
标识 - uri: 请求要转发到的地址
- order:路由的优先级,数字越小级别越高
- predicates: 路由需要满足的条件,也是个数组(这里是
或
的关系) - filters: 过滤器,请求在传递过程中可以通过过滤器对其进行一定的修改
了解完必要的参数,我们也高高兴兴去部署使用了,但是好景不长,我们又迎来了新的问题。我订单服务原先使用的 8001
端口,因为某些原因给其他服务使用了,这个时候小脑袋又大了,这种情况肯定不会出现 上错花轿嫁对郎
的结果!
咱们想想看这种问题要怎么解决比较合适?既然都采用微服务了,那我们能不能采用服务名的方式跳转访问,这样子无论端口怎么变,都不会影响到我们的正常业务!那如果采用服务的方式,就需要一个注册中心
,这样子我们启动的服务可以同步到注册中心
的 注册表 中,这样子网关就可以根据 服务名
去注册中心中寻找服务进行路由跳转了!那咱们就需要一个注册中心,这里就采用 Nacos 作为注册中心.
关于 Nacos 的了解,可以空降 微服务新秀之Nacos,看了就会,我说的!
我们分别在服务网关 和 订单服务的配置文件都做了以下配置:
启动两个服务后,我们可以在 Nacos 的控制台服务列表中看到两个服务:
这个时候可以看到 订单服务 的服务名为:store-order
,那我们就可以在网关配置文件部分做以下修改:
这里的配置与上述不同点之一 http
换成了 lb
(lb 指的是从nacos中按照名称获取微服务,并遵循负载均衡策略),之二 端口
换成了 服务名
那我们继续访问上述URL看是否能够成功访问到订单服务:
结果依然没有翻车!这样子,不管订单服务的端口如何改变,只要我们的服务名不变,那么始终都可以访问到我们的对应的服务!
日子一天一天的过去~ 服务也一点一点的增加!终于有一天小菜烦了,因为每次增加服务都得去配置文件中增加一个routes
的配置列,虽然也只是 CV 的操作,但是,哪一天小菜不小心手一抖,那么~~~ 算了算了,找找看有没有什么可以偷懒的写法,终于不负小菜心,找到了一种简化版!配置如下:
就这?是的,就这!管你服务再怎么多,我配置文件都不用修改。这样子配置的目的便是请求统一方式都是变成了 网关地址:网关端口/服务名/接口名
的方式访问。再次访问页面,依然行得通!
但是方便归方便,在方便的同时也限制了很多扩展功能,因此使用需三思!不可贪懒
!
四、掌握核心
上面已经说完了网关的简单使用,看完的小伙伴肯定已经可以上手了!接下来我们继续趁热打铁,了解下 Gateway 网关的核心。不说别的,路由转发 肯定是网关的核心!我们从上面已经了解到一个具体路由信息载体,主要定义了以下几个信息(回忆下):
-
id: 路由的唯一标识,区别于其他Route
-
uri: 路由指向目的地 uri,即客户端请求最终被转发到的微服务
-
order: 用于多个 Route 之间的排序,数值越小排序越靠前,匹配优先级越高
-
predicate: 用来进行条件判断,只有断言都返回真,才会真正的执行路由
-
filter: 过滤器用于修改请求和响应信息
这里来梳理一下访问流程:
这张图很清楚的描述服务网关的调用流程(盲目自信)
- GatewayClient 向 GatewayServer 发出请求
- 请求首先会被 HttpWebHandlerAdapter 进行提取组转成网关上下文
- 然后网关的上下文会传递到 DispatcherHandler,它负责将请求分发给 RoutePredicateHandlerMapping
- RoutePredicateHandlerMapping负责路由查找,并更具路由断言判断路由是否可用
- 如果断言成功,由 FilteringWebHandler 创建过滤器链并调用
- 请求会一次经过 PreFilter —> 微服务 —> PostFilter 的方法,最终返回响应
过程了解了,我们抽取一下其中的关键!断言
和 过滤器
1. 断言
Predicate 也就是断言,主要适用于进行条件判断,只有断言都返回真,才会真正执行路由
1)断言工厂
SpringCloud Gateway 中内置了许多断言工厂,所有的这些断言都和 HTTP 请求不同的属性相匹配,具体如下;
- 基于 Datetime 类型的断言工厂
该类型的断言工厂是根据时间做判断的
1、AfterRoutePredicateFactory: 接收一个
日期参数,判断请求日期是否晚于指定日期
2、**BeforeRoutePredicateFactory:**接收一个
日期参数,判断请求日期是否早于指定日期
3、**BetweenRoutePredicateFactory:**接收两个
日期参数,判断请求日期是否在指定时间段内
- 基于远程地址的断言工厂 RemoteAddrRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂是接收一个参数
,IP 地址端,判断请求主机地址是否在地址段中。(eq:-RemoteAddr=192.168.1.1/24)
- 基于Cookie的断言工厂 CookieRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收两个参数
,Cookie 名字和一个正则表达式,判断请求 cookie 是否具有给定名称且值与正则表达式匹配。(eq:-Cookie=cbuc)
- 基于Header的断言工厂HeaderRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收两个参数
,标题名称和正则表达式。判断请求 Header 是否具有给定名称且值与正则表达式匹配。(eq:-Header=X-Request)
- 基于Host的断言工厂 HostRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收一个参数
,主机名模式。判断请求的host 是否满足匹配规则。(eq:-Host=**.cbuc.cn)
- 基于Method请求方法的断言工厂 MethodRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收一个参数
,判断请求类型是否跟指定的类型匹配。(eq:-Method=GET)
- 基于Path请求路径的断言工厂 PathRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收一个参数
,判断请求的URI部分是否满足路径规则。(-eq:-Path=/order/)
- 基于Query请求参数的断言工厂 QueryRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收两个参数
,请求 Param 和 正则表达式。判断请求参数是否具有给定名称且值与正则表达式匹配。(eq:-Query=cbuc)
- 基于路由权重的断言工厂 WeightRoutePredicateFactory
该类型的断言工厂接收一个[组名,权重]
,然后对于同一个组内的路由按照权重转发
2)使用
这么多断言工厂,这里就不一一使用演示了,我们结合几个断言工厂的使用演示一下。
我们老样子不多废话,直接上代码:
CustomPredicateRouteFactory
配置文件
测试结果
success
fail
惊呼 Amazing 的同时,不要着急的往下看,我们回归代码,看看,为什么一个可以访问成功,一个却访问失败了。两个方面:1. 两者访问的URL有哪些不同 2. 代码哪部分对 URL 做出了处理
先养成独立思考,再去看解决方法
当你思考完后,可能部分同学已经有结果了,那让我们继续往下看!首先是一个 CustomRoutePredicateFactory
类,这个类的作用有点像拦截器,在做请求转发的时候进行了拦截,我们请求的时候可以打个断点:
可以看到,确实是拦截器的功能,在每个请求发起的时候做了拦截。那问题2 的结果就出来了,原来URL处理是在 RoutePredicateFactory 中做了处理,在 apply 方法中可以通过 exchange.getRequest()
拿到 ServerHttpRequest 对象,从而可以获取到请求的参数、请求方式、请求头等信息。 shortcutFieldOrder()
方法也是重写的关键之一,我们需要这里返回,我们实体类中定义的属性,然后在apply()
方法中才能接收到我们赋值的属性参数!
注意:如果自定义的实体中有多个属性需要判断,
shortcutFieldOrder()
方法中的顺序要跟配置文件中的参数顺序一致
那么当我们编写了该断言工厂后,如果让之生效?@Component
这个注解肯定必不可少了,目的就是让 Spring 容器管理。那么已经注册的断言工厂如何声明使用呢?那就得回到配置文件了!
我们这里重点看 predicates
这个配置项下的配置,分别有三个配置,一个是我们已经熟悉的 Path
,其他两个有点陌生,但是这里再看看 Custom
是不是又有点眼熟?是的,我们在上面好像定义了一个叫 CustomRoutePredicate
的断言工厂,两者有点相似,又好像差点什么。那我就再给你一个提示:
我们看下抽象的断言工厂有哪些自实现的类!其中是不是有 PathRoutePredicateFactory
,没错,就是你想的那样!有没有一种拨开雨雾见青天的感觉!原来我们配置文件的 key 是以类名的前缀声明的,也就是说断言工厂类的格式必须是:自定义名称
+ RoutePredicateFactory 为后缀,然后在配置文件中声明。这样子举一反三,我们自然而然的就清楚了 - Before
的作用,该作用便是:限制请求时间在 xxx 之前。
而 - Custom=cbuc
,这个 cbuc 便是我们限制的规则,只有 name 为 cbuc 的用户才能请求成功。如果有多个参数,可以用,
隔开,顺序需要与断言工厂中shortcutFieldOrder()
返回参数的顺序一致!
如果在自定义断言工厂的途中遇到了什么阻碍,不然看看内置的断言工厂是如何实现的。
多看源码总没错!
2. 过滤器
接下来进入第二个核心,也就是过滤器。该核心的作用也挺简单,就是在请求的传递过程中,对请求和响应做一系列的手脚。为了怕你划回去看请求流程过于麻烦,小菜贴心的再贴一遍流程图:
在 Gateway 的过滤器中又可以分为 局部过滤器 和 全局过滤器。听名称就知道其作用,局部 是用于某一个路由上的,全局 是用于所有路由上的。不过不管是 局部 还是 全局,生命周期都分为 pre
和 post
。
- pre: 作用于路由到微服务之前调用。我们可以利用这种过滤器实现身份验证、在集群中选择请求的微服务,记录调试记录等
- post: 作用于路由到微服务之后执行。我们可以利用这种过滤器用来响应添加标准的 HTTP Header,收集统计信息和指标、将响应从微服务发送到客户端。
1)局部过滤器
局部过滤器是针对于单个路由的过滤器。同样 Gateway 已经内置了许多过滤器
我们选几种常用的过滤器进行说明:(下列过滤器省略后缀 GaewayFilterFactory
,完整名称为 前缀+后缀)
过滤器前缀 | 作用 | 参数 |
---|---|---|
StripPrefix | 用于截断原始请求的路径 | 使用数字表示要截断的路径数量 |
AddRequestHeader | 为原始请求添加 Header | Header 的名称及值 |
AddRequestParameter | 为原始请求添加请求参数 | 参数名称及值 |
Retry | 针对不同的响应进行重试 | reties、statuses、methods、series |
RequestSize | 设置允许接收最大请求包的大小 | 请求包大小,单位字节,默认5M |
SetPath | 修改原始请求的路径 | 修改后的路径 |
RewritePath | 重写原始的请求路径 | 原始路径正则表达式以及重写后路径的正则表达式 |
PrefixPath | 为原始请求路径添加前缀 | 前缀路径 |
RequestRateLimiter | 对请求限流,限流算法为令牌桶 | KeyResolver、reteLimiter、statusCode、denyEmptyKey |
内置的过滤器小伙伴们可以自己尝试一番,有问题欢迎提问!
我们接下来讲讲如何自定义过滤器工厂。don't say so much
,我们上代码
CustomGatewayFilterFactory
配置文件
当我们开启请求计数的时候,可以看到控制台对于请求次数作了统计:
因此我们可以通过这种方式轻松实现局部过滤器
2)全局过滤器
全局过滤器作用于所有路由,无需配置。通过全局过滤器可以实现对权限的统一校验,安全性验证等功能
老样子,我们先看看 Gateway 中存在哪些全局过滤器:
相对于局部过滤器,全局过滤器的命名就没有太多约束了,毕竟不需要在配置文件中进行配置。
我们熟悉一下经典的全局过滤器
过滤器名称 | 作用 |
---|---|
ForwardPathFilter / ForwardRoutingFilter | 路径转发相关过滤器 |
LoadBalanceerClientFilter | 负载均衡客户端相关过滤器 |
NettyRoutingFilter / NettyWriteResponseFilter | Http 客户端相关过滤器 |
RouteToRequestUrlFilter | 路由 URL 相关过滤器 |
WebClientHttpRoutingFilter / WebClientWriteResponseFilter | 请求 WebClient 客户端转发请求真实的URL并将响应写入到当前的请求响应中 |
WebsocketRoutingFilter | websocket 相关过滤器 |
了解完内置的过滤器,我们再看看如何定义全局的过滤器!
CustomerGlobalFilter
对于全局过滤器,我们不需要在配置文件中配置,因为是作用于所有路由
测试结果
success
fail
可以看到,我们使用全局过滤器进行了鉴权
处理,如果没有携带 token 将无法访问!
到这里我们已经了解到了服务网关的路由转发,权限校验甚至于可以基于断言和过滤器
做出粗略简单的 API监控和限流
但其实对于 API监控和 限流,SpringCloud 中已经有了更好的组件完成这两项工作。毕竟单一原则,做的越多往往错的也越多!
后面会继续整理关于 SpringCloud 组件的文章,敬请关注!
对于微服务的框架,孰好孰坏由我们自己判定。但是不管孰好孰坏,面对一门新技术的产生,我们最需要做的便是接收它,包容它,然后用好它,是骡子是马,自己溜溜就知道了。
不要空谈,不要贪懒,和小菜一起做个吹着牛X做架构
的程序猿吧~点个关注做个伴,让小菜不再孤单。咱们下文见!
今天的你多努力一点,明天的你就能少说一句求人的话!
我是小菜,一个和你一起变强的男人。
💋
微信公众号已开启,小菜良记,没关注的同学们记得关注哦!