- js无法直接调用 app 的 API ,需要通过一种方式 —— 通称 js-bridge ,它也是一些js代码。当然,前提是 app 得开发支持,控制权在 app 端。就像跨域,server 不开放支持,客户端再折腾也没用。
- 任何一个移动操作系统中都包含可运行 JavaScript 的容器,例如 WebView 和 JSCore。所以,运行 JavaScript 不用像运行其他语言时,要额外添加运行环境。因此,基于上面种种原因,JSBridge 应运而生
- JSBridge 就像其名称中的『Bridge』的意义一样,是 Native 和非 Native 之间的桥梁,它的核心是 构建 Native 和非 Native 间消息通信的通道,而且是 双向通信的通道
JSBridge实现
方式1 - 注入 API
- 客户端为 webview 做定制开发,通过webview提供的接口,向 JavaScript 的 Context(window)中注入对象或者方法,让 JavaScript 调用时,直接执行相应的 Native 代码逻辑,达到 JavaScript 调用 Native 的目的。
对于 iOS 的 UIWebView,实例如下:
JSContext *context = [uiWebView valueForKeyPath:@"documentView.webView.mainFrame.javaScriptContext"];
context[@"postBridgeMessage"] = ^(NSArray<NSArray *> *calls) {
// Native 逻辑
};
//前端调用方式
window.postBridgeMessage(message);
方式2 - 劫持 url scheme
- 是一种类似于url的链接,主要区别是 protocol 和 host 一般是自定义的
- 通过一个 iframe 请求 url
- 为什么选择 iframe.src 不选择 locaiton.href ?因为如果通过 location.href 连续调用 Native,很容易丢失一些调用。
- 如下方’my-app-name’ 是一个未识别的协议名称。既然未识别的协议,那就可以 app 监听所有的网络请求,遇到 my-app-name: 协议,就分析 path ,并返回响应的内容。
- url 长度不够时,在 iOS 上采用了使用 Ajax 发送同域请求的方式,并将参数放到 head 或 body 里。这样,虽然规避了 url 长度的隐患,但是 WKWebView 并不支持这样的方式
- 优点:
- 支持 iOS6
const iframe1 = document.getElementById('iframe1')
iframe1.onload = () => {
console.log(iframe1.contentWindow.document.body.innerHTML) // '{ version: '1.0.1' }'
}
iframe1.src = 'my-app-name://api/getVersion'
//微信的 scheme 以 'weixin://' 开头
//chrome://version 查看版本信息
//chrome://dino 恐龙小游戏
基于注入式封装sdk
- native端不执行回调函数,只返回结果,所以需要发送方记录回调id,当结果返回时自己调用
(function () {
var id = 0,
//根据id存储的回调
callbacks = {},
//根据调用功能名称存储的回调
registerFuncs = {};
window.JSBridge = {
// 调用 Native
invoke: function(bridgeName, callback, data) {
// 判断环境,获取不同的 nativeBridge
var thisId = id ++; // 获取唯一 id
callbacks[thisId] = callback; // 存储 Callback
nativeBridge.postMessage({
bridgeName: bridgeName,
data: data || {},
callbackId: thisId // 传到 Native 端
});
},
//接收结果
receiveMessage: function(msg) {
var bridgeName = msg.bridgeName,
data = msg.data || {},
callbackId = msg.callbackId, // Native 将 callbackId 原封不动传回
//如果需要回调native端,则需要记录native端本次的id
responstId = msg.responstId;
// 具体逻辑
// bridgeName 和 callbackId 不会同时存在
if (callbackId) {
if (callbacks[callbackId]) { // 找到相应句柄
callbacks[callbackId](msg.data); // 执行调用
}
} elseif (bridgeName) {
if (registerFuncs[bridgeName]) { // 通过 bridgeName 找到句柄
var ret = {},
flag = false;
registerFuncs[bridgeName].forEach(function(callback) => {
callback(data, function(r) {
flag = true;
ret = Object.assign(ret, r);
});
});
//发送方执行回调后,回调native端
if (flag) {
nativeBridge.postMessage({ // 回调 Native
responstId: responstId,
ret: ret
});
}
}
}
},
//通过调用名称存储回调
register: function(bridgeName, callback) {
if (!registerFuncs[bridgeName]) {
registerFuncs[bridgeName] = [];
}
registerFuncs[bridgeName].push(callback); // 存储回调
}
};
})();
基于scheme封装sdk
const sdk = {
invoke(url, data, success, err) {
const iframe = document.createElement('iframe')
iframe.style.display = 'none'
document.body.appendChild(iframe)
iframe.onload = () => {
const content = iframe.contentWindow.document.body.innerHTML
success(JSON.parse(content))
iframe.remove()
}
iframe.onerror = () => {
err()
iframe.remove()
}
iframe.src = `my-app-name://${url}?data=${JSON.string(data)}`
}
fn1(data, success, err) {
invoke('api/fn1', data, success, err)
}
fn2(data, success, err) {
invoke('api/fn2', data, success, err)
}
}
// 使用
sdk.fn1(
{a: 10},
(data) => { console.log('success', data) },
() => { console.log('err') }
)
Native 调用 JavaScript
- 执行拼接 JavaScript 字符串,从外部调用 JavaScript 中的方法,因此 JavaScript 的方法必须在全局的 window 上。
JSBridge注入
由 Native 端进行注入
- 注入方式和 Native 调用 JavaScript 类似,直接执行桥的全部代码
- 优点在于:桥的版本很容易与 Native 保持一致,Native 端不用对不同版本的 JSBridge 进行兼容
- 缺点是:注入时机不确定,需要实现注入失败后重试的机制,保证注入的成功率,同时 JavaScript 端在调用接口时,需要优先判断 JSBridge 是否已经注入成功
由 JavaScript 端引用
- 直接与 JavaScript 一起执行。
- 优点在于:JavaScript 端可以确定 JSBridge 的存在,直接调用即可;缺点是:如果桥的实现方式有更改,JSBridge 需要兼容多版本的 Native Bridge 或者 Native Bridge 兼容多版本的 JSBridge。