JDK动态代理与CGlib代理的区别笔记

JDK动态代理与CGlib代理的区别

原理区别

java动态代理是利用反射机制生成一个代理类（不会显式出现，底层实现，在jvm内存，其代理类实现接口），在调用具体方法前调用InvokeHandle来处理。核心是实现InvocationHandle接口，使用invoke()方法进行面向切面的处理，调用响应的通知。
cglib动态代理是利用asm开源包，对委托类/委托接口的class文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。核心是实现MethodInterceptor接口，使用intercept()方法进行面向切面的处理，调用相应的通知。
1.目标对象实现了接口，默认情况下sprig会采用JDK的动态代理实现AOP。
2.目标对象实现了接口，也可以强制使用CGlib实现AOP。
3.目标对象没有实现接口，必须采用CGlib库，sprig会自动在JDK动态代理和CGlib之间转换。

各自局限

1.JDK动态代理机制只能实现接口的类，而不能实现接口的类就不能实现JDK的动态代理。
2.CGlib它的原理是对指定的目标类生成一个子类，并覆盖其中方法实现增强，但因为采用的是继承，所以不能对final修饰的类进行代理。

各自优势

1.JDK动态代理最小化依赖关系，减少依赖意味着简化开发和维护，JDK本身的支持可能比CGlib更加可靠。
平行进行JDK版本升级，而字节码类库通常需要进行更新以保证在新版java上能够使用。代码实现简单。
2.CGlib动态代理从某种角度看，限定调用者实现接口是有些侵入性的实践，类似cglib动态代理就没有这种限制。只操作我们关心的类，而不必为其他类增加工作量，另外高性能。