JAVA垃圾回收机制3

几种垃圾回收器：

一、Serial收集器

单线程收集器，对于新生代采用复制清除算法，对老年代使用标记整理算法，都需要stop the world。

在jdk1.3.1之前是hotspot的唯一收集器，由于是单线程收集器，因此效率低下，STW时间也比较长，但在单核或者处理器核心数较少的时候，由于其没有线程交互的开销，其反而比其他收集器效率高。

二、ParNew收集器

Serial收集器的多线程版本，专门收集新生代，除了使用多线程进行垃圾回收之外，其控制参数、回收策略都与Serial一样。

JDK5后，它一般与CMS共同使用，ParNew清理新生代，需要STW，CMS清理老年代，不需要STW。

JDK9之后，ParNew基本废弃，只与CMS合作使用。

它的默认收集线程数与处理器核心数相同。

三、Parallel Scavenge收集器

        与ParNew的机制基本一致，专门收集新生代，特别之处在于其关注点是吞吐量而不是停顿时间，又被叫做吞吐量优先收集器。

        JVM会根据系统运行情况动态调整Eden和Survior的大小和比例，通过设置-XX:GCTimeRatio来设置应用运行时间和GC运行时间的比值，默认为99:1

四、Serial Old收集器

        Serial的老年代收集版本，单线程，专门收集老年代，采用标记整理算法，不严谨的说在JDK5之前它与Parallel Scavenge搭配使用；也作为CMS的收集失败后的预案使用。

五、Parallel Old收集器

        Parallel Scavenge的老年代版本，支持多线程收集，使用标记整理算法，JDK6之后提供。

六、CMS收集器

        尽可能减少STW的时间，采用标记清除算法，

        收集过程为：初始标记，并发标记，重新标记，并发清除

                初始标记：标记GCRoots，耗时很短，需要STW

                并发标记：从GCRoots向下遍历所有关联的对象，耗时较长，不需要STW

                重新标记：标记在并发标记过程中变化了的对象，耗时较短，需要STW

                清除标记：清除掉被标记为死亡的对象，不需要STW

        CMS虽然比较优秀，但仍有部分缺点：

        1.在并发标记阶段它会跟应用线程并发跑，因此会降低部分吞吐量，同时它的默认线程数为(核数+3)/4，因此当处理器的核数低于4核时它的资源占用会较明显，核数越多，它的效率就越高。

        2.CMS的标记清除注定会产生内存碎片，内存碎片足够多时，会导致没有连续空间分配大对象，导致提前FULL GC。

        3.在标记结束后的短暂时间内，系统产生的垃圾对象只能等待下一次GC回收，因此CMS必须预留一部分老年代空间给垃圾对象，JDK5中老年代GC的阈值是占用率达到68%,JDK6调整到92%，如果CMS并发标记期间，内存地址已经不够分配了，那么会采用Serial Old的方式清除老年代，这将导致停顿时间较长，如果频繁出现这种情况，需要调整--XX:CMSInitiatingOccupancyFraction的大小，略微调小一点。

七、Garbage First收集器(G1)

主要目的是取代CMS和Parallel收集器，是一款面向服务器的垃圾回收器。

G1取消了Minor GC和Major GC的概念，以回收的收益为衡量标准进行垃圾回收。(并没有取消新生代老年代的概念)

G1将连续的Java堆划分为多个相等的独立区域Region，每个堆都可以扮演Eden、Survivor和Old空间。

对于比一个Region还大的大对象，G1的处理方式是为大对象提供内存地址连续的Region，将这种连续的Region区域称为Humongous Region，G1把它看作老年代。

对于跨Region的引用情况，G1为每个Region提供一个记忆集，记录别的Region指向自己的指针，这导致了G1的内存占用比其他垃圾收集器要高。

对于回收期间的分配对象问题，G1给每个Region设置了两个名为TAMS指针，并发回收期间分配的对象都在这两个指针位置以上，G1为这样的对象进行了隐形标记，避免在当前回收期间被误回收掉。

G1通过特殊的衰减平均值来计算出回收每个Region的预期花销，从而统筹安排回收计划。

收集器	运行时间	总停顿	最大停顿	最小停顿
Shenandoah	387s	0.32s	0.089s	0.053s
G1	312s	11.7s	1.24s	0.45s
CMS	285s	12.78s	4.39s	0.852s
Parellel	260s	6.59s	3.04s	0.823s