修饰属性使用Copy与使用Strong的区别?

NSString使用Copy与使用Strong属性的区别?
声明一个不可变的字符串对象，不管是Strong还是Copy属性的对象，指向的地址都是同一个原来String指向的地址。
如在MRC环境，输出String的引用计数，会看到其引用计数值是3，即Strong操作和Copy操作都会使原字符串对象的引用计数值加1。

NSMutableString使用Copy与使用Strong属性的区别?
声明一个可变的字符串对象，此时Copy属性字符串已不再指向原来的String对象，而是开辟了新地址并复制了String字符串的值，且copy修饰的String对象指向这个字符串。
在MRC环境下，输出两者的引用计数，可以看到String对象的引用计数是2，而copy的String对象的引用计数是1。
如果去修改String字符串的话，可以看到：因为strong修饰的String与原始String是指向同一对象，所以strong修饰的String的值也会跟随着改变(此时strong修饰的String的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而用copy修饰的String是指向另一个对象，并不会改变。

结论：
我们知道NSMutableString是NSString的子类，一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，strong修饰的String指针指向一个可变字符串是正常的。

1. 当原字符串是NSString时，字符串是不可变的，不管是Strong还是Copy属性的对象，都是指向原对象，Copy操作只是做了次浅拷贝。
2. 当原字符串是NSMutableString时，Strong属性只是增加了原字符串的引用计数，而Copy属性则是对原字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且Copy属性对象指向这个新的对象,且这个Copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。
3. 这里还有一个性能问题，即在原字符串是NSMutableString，Strong是单纯的增加对象的引用计数，而Copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异(虽然不大)。如果原字符串是NSString时，则没有这个问题。
   所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。