类结构和继承关系
他们都继承了一个抽象的字符串父类:AbstractStringBuilder
区别1:线程安全
StringBuffer:线程安全
StringBuilder:线程不安全。
因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的,而 StringBuilder 并没有 StringBuilder 修饰。
StringBuffer:
@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
区别2:缓冲区
StringBuffer:
private transient char[] toStringCache;
@Override
public synchronized String toString() {
if (toStringCache == null) {
toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
}
return new String(toStringCache, true);
}
StringBuilder:
@Override
public String toString() {
// Create a copy, don't share the array
return new String(value, 0, count);
}
可以看出,StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。
而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组,再构造一个字符串。
所以,缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧,不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。
区别3:性能
既然 StringBuffer 是线程安全的,它的所有公开方法都是同步的,StringBuilder 是没有对方法加锁同步的,所以毫无疑问,StringBuilder 的性能要远大于 StringBuffer。
总结
StringBuffer 适用于用在多线程操作同一个 StringBuffer 的场景,如果是单线程场合 StringBuilder 更适合。