SQL查找是否“存在“,别再count了!

本文讨论了在编写SQL查询时,为何在仅关心数据存在与否的情况下,推荐使用`LIMIT1`而非`COUNT(*)`。优化方法可以提高性能,减少联合索引的需求。
摘要由CSDN通过智能技术生成

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要SELECT count(*) 呢?

无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count!

目前多数人的写法

多次REVIEW代码时,发现如现现象:

业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录。普遍的SQL及代码写法如下:

# SQL写法:
SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2

#Java写法:
int nums = xxDao.countXxxxByXxx(params);
if ( nums > 0 ) {
    //当存在时,执行这里的代码
} else {
    //当不存在时,执行这里的代码
}

是不是感觉很OK,没有什么问题!

优化方案

推荐写法:

# SQL写法:
SELECT 1 FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 LIMIT 1

# Java写法:
Integer exist = xxDao.existXxxxByXxx(params);
if ( exist != NULL ) {
    //当存在时,执行这里的代码
} else {
    //当不存在时,执行这里的代码
}

SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了!

业务代码中直接判断是否非空即可!

总结

根据查询条件查出来的条数越多,性能提升的越明显,在某些情况下,还可以减少联合索引的创建。

  • 2
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

小小Java开发者

“是一种鼓励,你懂的”

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值