AI手机的L0-L5，国产品牌处于什么位置？

洗牌的窗口

当手机厂商苦于没有思路加速手机更新周期时，AI来了。

三星发布了高端AI手机Galaxy S24系列，荣耀Magic 6系列也主打“用AI重新定义人机交互”、OPPO Find X7 也搭载了自研AI大模型，还邀请了李雪琴和AI互飚东北话。

AI手机，成为了各家手机商too fear to miss的产品布局。毕竟，对于消费者而言，别人有你没有，那就是落后。并不是所有手机都可以像华为一样，拥有忠实用户，在5G时代依然可以把4G手机卖出去。

但是，AI真的会加速更新周期吗？这个话题有点像智能汽车，智能化到底能起多大作用，要看处在什么阶段、有什么功能。当AI开始好用时，必然会加速更新周期。

但，好用如何判断？又有哪些公司会参与其中、享受红利呢？

01 AI手机的L0-L5

参考自动驾驶的L0-L5分类，我们团队也尝试对AI手机做个划分。

L0：手机系统无大模型内置，且无AI芯片。

L1：手机系统无大模型内置，但预装大模型商店；硬件具备AI芯片，可运行多个AI应用。

L2：手机系统内置大模型，用户手动操作交互，仅具备一个或多个单一场景的AI功能，目的清晰、任务确定，各场景间无法交互。

L3：手机系统内置大模型，用户手动操作交互，多个场景下的AI可以实现灵活交互、关联，但场景仍需预设、且多个AI入口彼此独立。

L4：手机系统内置大模型，用户和AI语音交互，仅通过单一入口即可完成多场景关联的AI功能，部分AI流程无需通过应用界面展示，而在后台自动完成、直接输出结果。

L5：手机系统内置大模型，可以实现完全语音交互，所有AI流程仅通过单一入口即可完成，也无需通过应用界面展示。

具体而言，L0级别，意味着无AI功能。要注意的是目前许多智能手机手机，尽管没有专门配置AI芯片，但通过后续自行安装AI工具，例如ChatGPT、文心一言、豆包等等，也可以享受到AI带来的便利，但这并不能称之为AI手机。

L1级别，和L0相比，虽然也没有把大模型装进手机，但已经有了“AI的初心”：硬件上有了AI芯片，且预设了大模型商店。虽然从效果来看，L0级别也可以后装AI工具，但和L1相比，“设计初心”，是分水岭。

L2级别，和L1的显著区别就是端侧本地化部署了大模型，从而实现“质变”，进入AI手机的圈子。但此时的AI依然比较初级，只能执行一些“确定性任务”的模板化AI过程。彼此也不互通。

例如，照相功能增加AI，实现一键修图、智能去水印等功能；在通话领域，增加AI智能翻译、记录等功能。这些功能的特点是“场景模式化”，输入是什么、要做什么、输出是什么，都比较清晰。且场景独立。

L3级别，和L2的显著区别是可以实现特定多场景下AI的互动、关联。比如开启电话AI功能（得到用户隐私授权），不仅可以记录通话内容，当通话中聊到吃饭时，AI也可以后台启动餐饮相关的AI功能，推荐饭店等。

只是，此时的AI，虽然可以互通，但仍是分管，用户需要在不同界面领域实现操作。

L4级别，和L3最大的区别是“语音交互+单一入口”。此时已经非常接近钢铁侠的贾维斯了，不再需要手动在各个界面操作，而是语音调度，而且只需要通过语音交互一个入口，就可以完成多场景的AI流程。

语音交互这一点和Siri、小爱同学类似，只是当时的AI还没有出现能力涌现。

另外，L4级别下，部分AI应用不再需要展示界面，直接输出结果即可。例如，通过AI语音交互来订票，就不用再行打开12306界面，而是直接语音对聊后、反馈订票结果。

L5级别，和L4的提升在于所有AI均可以不再展示界面，而是直接语音交互完成流程。例如，语音命令“预定XX饭店并将链接发给朋友XX”，系统后台调度各应用后完成指令，回复完成。

按照这个标准来看，当年罗永浩的锤子手机one step功能，已经有L2的心思了；而荣耀的Magic 6也基本在L2-L3阶段。

当然，在AI手机的发展中，不可避免地也要看AI自身的发展，但是从效果而言，可以初步按照以上阶段进行L0-L5的分级。

02 参与的产业链

AI手机发展，首先迎来红利的，自然是【AI芯片】。

目前，手机领域的处理器芯片公司，都在拓展AI业务。例如高通，其高管便在2023年初宣称，要从通信公司转型为计算公司。

实际上，早在2015 年，高通已经将AI 技术集成到其处理器上，以增强图像、音频和传感器的运算；最新发布的骁龙 X Elite，集成了全新定制的高通 Oryon CPU，支持在终端侧运行超过 130 亿参数的生成式 AI 模型。

虽然也有联发科、苹果等公司的竞争，但高通依靠3G领域的通信专利，牢牢占据了基带芯片的地位，继而又绑定基带芯片，发展了CPU、AI芯片业务。全球来看，也依然是手机端的王者。

国内手机端AI芯片公司自然是华为海思。但考虑到华为自身也有手机、大模型业务，以及哲库芯片的沉浮历史，国内其他手机厂商基本会选择高通AI芯片。

在芯片之余，配合高通芯片落地的模组公司，虽然干着技术含量不高的业务，但是，好歹也能享受到“芯片确定性”外溢，颇有光模块的意味。但不同的是，通信模组价值量着实普通。

其次，受益AI浪潮发展的是【存储】。大模型的本地化部署，自然要求更大的内存。而根据新智元、国海证券的研究报告显示，以LLama2为例，内存要求则在6G、12G，而随着模型参数提升，内存要求也极速提高。

同时，伴随着芯片新增、内存升级，相应的手机功耗也会加大、散热要求也会提高。因此，通过芯片设计降低功耗、增加散热材料等，也会成为刚需。

专业的大模型公司，会有市场需求，但是，从手机厂商目前的发展规划来看，大部分依然希望走除芯片之外的“全栈模式”：自研大模型、自研应用、甚至自研操作系统或者基于安卓深度修改系统。

毕竟，只有系统级的AI，才能实现更多场景的交互、关联，实现L3向L4的跨越。

因而，这也注定了，AI手机赛道，依然是老玩家为主，并不像智能机取代功能机一样，竞争格局会发生大的颠覆。而对于老玩家们而言，L3级别会是强有力的竞争要素，L4级别将会是非常强的换机驱动力。

从海外科技巨头的迭创新高，可以看出，AI的科技浪潮，确定性越来越高。然而，对于手机厂商而言，不仅要考虑竞争、洗牌的窗口，更要考虑的是一场“赛跑”：

技术迭代的速度，与大众钱袋子收紧的速度，谁更快。

本篇攻略评测来源：slsrj.com