设计模式之单例模式

单例模式

单例模式是Java中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象

注意：

* 1.单例类只能有一个实例。

* 2.单例类必须自己创建自己的唯一实例。

* 3.单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

介绍

意图：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

主要解决：一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

何时使用：当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。

如何解决：判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。

关键代码：构建函数是私有的。

应用实例：

* 1.一个班级只有一个班主任。

* 2.windows是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免的出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有的文件处理必须通过唯一的实例来进行。

* 3 .一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。

优点：

* 1.在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例。

* 2.避免对资源的多重占用。

缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

使用场景：

* 1.要求产生唯一序列号。

* 2.WEB中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例 先缓存起来。

* 3.创建一个对象需要消耗的资源过多，比如I/O与数据库的连接等。

注意事项：getInstance(）方法中需要使用同步锁synchronized（Singleton.class)防止多线程同时进入造成Instance被多次实例化。

实现

我们将创建一个SingleObject类。SingleObject类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。

SingleObject类提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例。SingletonPatternDemo,我们的演示类使用SingleObject类来获取SingleObject对象。

步骤 1

创建一个 Singleton 类。

步骤 2

从 singleton 类获取唯一的对象。

步骤 3

执行程序，输出结果：

Hello World!

单例模式的几种实现方式

1.懒汉式，线程不安全

是否Lazy初始化：是

是否多线程安全：否

实现难度：易

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁synchronized,所以严格意义上它并不算单例模式。这种方式lazy loadind很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

接下来介绍的几种实现方式都支持多线程，但是在性能上有所差异。

2.懒汉式、线程安全

是否lazy初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式具备很好的lazy loading,能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99%情况下不需要同步。

优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。

缺点：必须加锁synchronized才能保证单例，但加锁会影响效率。

getInstance()的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

3.饿汉式

是否lazy初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

优点：没有加锁，执行效率会很高。

缺点：类加载时就初始化，浪费内存。它基于classloade机制避免了多线程的同步问题，不过，Instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是基于调用getInstance方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化Instance显然没有达到lazy loading的效果。

4.双检锁/双重校验锁（DCL,即double-checked locking）

JDK版本：jdk1.5起

是否lazy初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。getInstance()的性能对应用程序很关键。

5.登记式/静态内部类

是否lazy初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单，对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适合用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了classloader机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第3种方式不同的是：第3种方式只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有通过显式调用getInstance方法时，才会显式装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在Singleton类加载时就实例化，因为不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第3种方式就显得很合理。

6.枚举

JDK版本：JDK1.5起

是否lazy初始化：否

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于JDK1.5之后才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。不能通过reflection attack来调用私有构造方法。

经验之谈：一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。