对圣彼得堡论的解释
同样是1000达克特（一战前欧洲各国间贸易专用货币），对于个穷人的效用要比它对于一个富人的效用大得多，虽然二者的金额完全相同。
圣彼得堡游戏的期望值并非是无限的。也就是说，随着游戏的进行，赢得钱越多对赢者的的吸引力就越低，从而，人们并不愿意拿出许多钱来玩这个游戏，而只是拿一个较小的数额。
公理1：有序性
决策者可以对任意两个备选方案进行比较。他们应该要么偏好其中一个，要么对两个都无所谓。
决策者不可能对两个方案都一视同仁的偏好，从而导致无法排序。
公理2：占优性
理性的个体永远都不会采取一个被其他策略占优的策略：
弱式占优：如果一项策略与其他策略相比较，至少在某一方面比其他策略都好，而且在其他方面与其他策略一样好，这项策略称之为弱式占优。
强式占优：如果一项策略与其他策略相比较，在所有方面都比其他策略好，这项策略称之为强式占优。
理性决策者：选用最优策略
根据期望效用理论，理性决策者绝不会选择一个被其他策略优的策略。两个策略，一个是弱势占优策略，一个是强势占优策略，理性决策者总是选择强势占优策略，而不会置强势占优策略于不顾而选择弱势占优策略。
公理3：相消性
如果两个有风险的备选方案所可能产生的结果中包含了某些完全相同且具有相同概率的结果，那么在对这两个方案进行选择时，就应该忽略那些结果的效用。
公理4 传递性
如果一个理性决策者在方案A和方案B中更偏好方案A，在方案B和方案C中更偏好方案B，那么这个人在方案A和方案C中肯定更偏好方案A。
公理5： 连续性
戴维·奥托尔：连续性公理是指：概率上的微小变化不会改变两种决策方案之间的顺序。
理性决策者是不会由于表达方式不同而偏好某一个局的。
期望值理论
以期望值的大小作为决策的依据假设财富的边际效用不变,假设人们是风险中立的
期望效用理论
以期望效用的大小作为决策的依据假设财富的边际效用递减,假设人们是风险规避的
367
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
