更适合，才是更好--对比常见的zigbee，ble，wifi，cat1，loramesh，255mesh

​►►►

正午时刻

此刻为公历2023年夏至，正午。 

即使南方梅雨时节，也难敌骄阳，洒下一片炙热。

回望2013年，彼时手机APP如火如荼

已经鲜有人咨询“是否需要建设手机端应用” 

大家已经“默认手机端才是主流”

并且手机APP体验的竞争持续卷出天际

时至今日，方兴未艾

IoT 万物互联 也在悄然之间华丽蜕变

不再是虚无缥缈的词汇，不明觉厉的概念

而是在蓬勃的道路上复刻着APP如火如荼的曾经

 

2016年

共享单车让城市遍地小黄小绿

也让不到15元的GPRS在退网前夜体会了最后的疯狂

 

2018年

水表，热表燃气表的三表抄表

让3GPP的R13刚冻结诞生的NB-IoT一飞冲天

但随后的日子也令人唏嘘地见证了

它的出道即巅峰，随后不愠不火

 

2020年

展锐春藤8910DM的模组瓜熟蒂落

合宙9.9元的开发板半小时售罄数千套

拉开了CAT1模块横扫市场的序幕

也开启了物联网战场的一日千里之气势

百花齐放，百家争鸣

助推CAT1从20年的年出货2000万颗

到22年年度出货已经大于1亿颗

 

2023年

CAT1模块价格已经下探到15元

街头巷尾的收款云喇叭

遍布淘宝的云POS机，公网语音对讲机

令人不难推断

年度出货更将是一个天文数字

此刻

一如10年前的APP时刻

市场已经充分觉醒

没有侥幸充数， 没有先进试点

不需要去教育客户，不需要去布道概念

唯一需要做的，是真诚服务好细分的场景

即使海水褪去也一成不变的真诚

因为此刻

已经是物联网的正午时刻

►►►

物联宇宙

如同漫威宇宙中的

蜘蛛人，钢铁侠以及其他

各个活灵活现的角色

才组成了多彩的漫威世界

 

物联网领域 也绝不可能

只有 CAT1 NB 

事实上，它们只是广阔宇宙的一隅

各种物联网技术

已经悄无声息的方便着我们的生活

BLE 蓝牙

除了听歌的耳机

储物柜的开锁

手机解锁电动车

商城内价签的更新与库存跟踪

也很可能是它在背后工作

 

ZigBee

这个听起来似乎和“蜜蜂”有些关联的词汇

来源于“蜜蜂通过Z字形飞行来发现目标位置，距离，方向等信息”的灵感

看似遥不可及的技术概念

实际上在小米智能家居的网络连接中应用良久

微波炉，电动窗帘，智慧烟感

里面都有它的身影

 

WiFi

这是我们最熟悉的网络概念

手机上网暂不去说

酒店房间的智能开关

温湿度传感器的空调联动

路由器的服务对象

很早就不单单是我们的手机电脑了

电视机，洗衣机，空调

不知何时起，我们可以在回家前

通过手机先开启热水器

这不知不觉的方便

就是由WiFi不知不觉地在帮助

 

FSK/LoRa

Sub-GHz的绝对王者

尤其是弟弟LoRa

全名是远距离无线电（Long Range Radio）

诞生之初还披着"军方使用"的神秘外衣

实际上就是满足“既要又要”的 严苛指标

“既要功耗低，又要距离远”

可喜可贺的是

它做到了，比哥哥FSK有3-5倍的成长

更可喜可贺的是

在民用领域也全面开放

“城市管廊”，“农田灌溉”，

“智能大棚”，“智慧园区”

等等场景中

虽然看不见他们

但每一次阀门的联动

传感数据的汇聚

无不是它们在默默支持

 

CAT1好，还是NB好? 

LoRa好，还是WiFi好?

其实这个问题没有答案

就如同问蜘蛛人和钢铁侠

谁更厉害一样

其实这些网络技术

都各有特点各有侧重

它们都在

各自的领域各显神通

它们的精彩

汇聚成了

这个物联宇宙的多彩

 

►►►

烹饪小鲜

《老子》有言，治大国若烹小鲜

“烹小鲜”首先要了解“小鲜”的特点

小，它不宜过多翻动，易破碎

鲜，它不宜大火猛攻，失其味

一个物联网项目的实施

岂不是更该如此?

技术产品的选择

并非二元的，非此即彼的 

而是根据各自适宜场景

用其所长

顺应实施，才事半功倍。

 

例如一个农业灌溉的项目

目标的要求是多样的

面临的环境约束也是是多样的

目标要求：

1. 视频监控

2. 温湿度监测

3. 阀门控制

4. 灌溉量监测

5. 云端汇总

环境约束：

1. 视频区域有供电，有5G覆盖

2. 灌溉量监测区有供电有4G覆盖

3. 温湿度监测区无供电，部分无网络覆盖

4. 阀门控制区无供电，完全无网络覆盖

5. 阀门控制区地理狭长，离散，超过20KM

这种情形下，就不是一个单一的网络技术可以支撑的

对于视频监控，有5G覆盖

可以选择海康的4G+视频设备

针对有供电，有4G覆盖的区域

可以选择合宙的CAT1的采集传输

 

但对于4G网络未覆盖的区域

承载控制，采集等小数据流传输场景

补盲采用SUB-GHz的LoRa是普遍做法

相比WiFi/BLE， LoRa绕射更强，距离更远

相比Zigbee,Wi-SUN，LoRa成本更优异

但这里如果采用

LoRa的中心网络 + 扩大功率 + 打点中继

在电池供电的环境约束下

又不足够优雅

1. 续航时间缩水

2. 中心网关的布设要求地理位置中心化

3. 可能需要部署太阳能板来供电网关

这样类似大火

可以熟食，却失去了一些鲜味

纠结之际，优雅的选择出现了

南京二五五的255mesh产品

它是基于LoRa的，在功耗和远距要求上

满足期待

更难能可贵的是

255mesh产品内置支持了Mesh网络的支持

在不牺牲节约功耗的前提下！

 

最终

在整个20KM的离散狭长项目区域中

使用Mesh的LoRa网络

1. 续航时间没有缩水

2. 不需要中心网关布设

3. 免去了太阳能安装

与 4G 摄像头 和 CAT1 RTU一起

呈现了最佳组合

五味调和烹小鲜!

►►►

只看场景

当前市场上的物联网

技术不谓不先进

产品不谓不多样

从实施项目的角度

已经没有必要去找出最优

只需要“最适合”

例如：

1. 是否需要补网？

2. 是否电池供电？

3. 网络是否复杂？

4. 数据流量大小？

5. 需要实时下行？

......

当我们可以量化场景问题后

如何选择“联网产品”

就是“是否适合”的判断题了

255mesh的

1. LoRa自组网，强绕射，更远距

2. 自动路由，无需路由表

3. 网络自恢复，无需人工重置

4. 节点传感采集与网络中继双模工作

5. 低功耗，平均待机电流1.5ua

在典型的场景广泛验证：

1. 智能楼宇，环境传感，远程控制

2. 智慧园区，路灯，灌溉，门禁

3. 综合管廊，温湿度采样，消防控制

4. 地下矿井，气体监测

5. 野外集抄，电池供电，网络补盲

在你的场景中

有适合吗？