本报告是 XXX 系统测试报告，本次测试是在开发人员完成单元测试的基础上，根据系统需求文档，在测试方案基础上进行的系统测试。
| 版本 | 阶段 | 时间 | 人员 | 说明 |
| X月版本 （迭代一） | story | Story：新需求及基本功能测试（包括：新需求正常功能测试、边界、需求性能、异常测试），UCD及界面测试。 | ||
| SIT1 | SIT1：执行新需求全量用例，老功能集成验证，兼容性测试 | |||
| SIT2 | SIT2：回归测试, 新需求功能拉通测试，老功能基本功能证 | |||
| X月版本 （迭代二） | story | Story：新需求及基本功能测试（包括：新需求正常功能测试、边界、需求性能、异常测试），UCD及界面测试。 | ||
| SIT1 | SIT1：执行新需求全量用例，老功能集成验证，兼容性测试 | |||
| SIT2 | SIT2：回归测试, 新需求功能拉通测试，老功能基本功能验证 | |||
| X月版本 （迭代三） | SIT1 | SIT1：执行新需求全量用例，老功能集成验证，兼容性测试 | ||
| SIT2 | SIT2：回归测试, 新需求功能拉通测试，老功能基本功能验证 | |||
| SVT1 | SVT1：问题回归、模拟生产环境演练测试、上线基本功能验证。 |
三、环境描述
| 终端类别 | 配置说明 |
| 服务器端 | CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU (16 核 32 线程) 主频：3.30GHz 内存：32G 硬盘：500G 网络带宽：20M |
| 客户机端 | CPU: Intel(R) i7 主频：2.60GHZ 内存：16G 显卡：独立显卡，显存 4G 网络带宽：20M 操作系统：中文Windows10 浏览器: 谷歌70+ |
4.1主要结论和关键风险测试结论
经过充分测试，本系统在各阶段均完成了测试；完成了支持浏览器的兼容测试以及性能优化，所有被测特性的测试用例的累计执行率达到100％，测试发现的主要问题都得到了修正，回归测试结果正常；经过开展充分的测试活动，产品质量达到了上线标准。
●功能测试：
主要问题缺陷集中分布在：XXX模块，经过多轮测试，基本功能趋于稳定。
●兼容性测试：
Chrome70+进行了测试，没有发现浏览器兼容性问题。针对不同浏览器在不同分辨率（1920*1080，1366*768）下进行测试。验证结论为：通过验证，满足上线要求。
●资料测试：
主要安排针对于新特性/原有功能有变动的功能进行资料测试，测试中发现的问题均已及时反馈给资料输出人员，且问题均已得到及时更新和再次验证。验证结论为：通过验证，满足上线要求。
无
无。
| 序号 | 产品技术指标名称 | 设计目标 | 实测指标 |
| 1 | 系统性能 | 界面加载时间小于5s | 性能测试结果基本满足性能基线 |
| 2 | 系统兼容性 | 兼容谷歌70+以上版本浏览器 | 使用Chrome70+及更高版本时，系统各功能正常，界面显示正常 |
无
| 测试项目 | 执行的阶段（Y/N） | 测试策略分析 | |||||
| Story | SIT1 | SIT2 | SVT1 | ||||
| 1 | 功能测试 | Y | Y | Y | Y | 主要关注新开发功能的测试及相关功能 | |
| 2 | 性能测试 | N | Y | Y | Y | 主要关注XX加载速率 | |
| 3 | 兼容性测试 | N | Y | Y | Y | 支持谷歌70+浏览器 | |
| 4 | 资料测试 | N | Y | Y | Y | 资料测试总体原则是只针对新开发和修改的资料进行验证，对于从老版本直接继承的资料除有特别需求之外不进行测试。 | |
本次验证特性：XXX模块，XXX模块，。。。
主要验证功能包括：
针对新需求及新需求影响的功能变动、核心功能及算法进行全覆盖重点验证；其他功能进行一轮全覆盖验证，其余轮次做基本功能覆盖及修改点相关回归测试。
质量分析：
通过开发测试投入时间进行方案和场景分析、规范执行串讲/反串讲，从版本整体来看，需求功能都按照用户方案实现，整体质量基本满足客户需求，符合标准。
系统整体经过一个版本，总共发现XXX个问题单。详细信息见下表。
| 迭代 | 统计项 | 问题总数 | 致命问题 | 严重问题 | 一般问题 | 提示问题 |
| 迭代一B01X | 数目 | |||||
| 百分比 | 100% | |||||
| 迭代二B02X | 数目 | |||||
| 百分比 | 100% | |||||
| 迭代三B03X | 数目 | |||||
| 百分比 | 100% |
6.3缺陷分析
版本经过X个迭代，迭代一（1轮story，2轮SIT），迭代二（1轮story，2轮SIT），迭代三（2轮SIT，1轮SVT）。从问题单按版本分布图来看，问题单数量趋势相对正常，且经过多轮测试，版本功能逐渐稳定，达到迭代出口要求。
迭代一XXX平台发现XX个问题，发现的问题主要集中在XXX模块，在针对问题多的模块，采取了多验证、交叉测试等方法进行测试，经过多轮覆盖问题单明显收敛，整体质量趋于稳定。
（折线图）
（折线图）
质量评估说明：
A：质量优秀，没有遗留问题，完全满足市场需求
B：质量良好，存在一些一般问题，对功能的影响不大，可以支持用户的正常使用，可以进行发布；
C：质量一般，存在影响功能的严重问题，严重问题对功能的影响可控，可以通过规避措施解决，但不建议用户在网上使用；
D：质量较差，存在较多严重问题或者致命问题，版本功能没有实现或者实现存在重大缺陷，导致功能基本不可用，用户无法在应用，版本返回修改。
用例各项指标如下：
1）测试用例数：XXX
2）代码行数：XXKloc
3）测试用例密度为：用例数/代码行数=XX个/kloc，密度较低是由于需求算法较多逻辑复杂，一条用例里验证了对应参数整体计算过程。
4）测试用例执行覆盖率：用例数/用例数=100%
无
在功能测试中，按照不同的人负责不同版本的Chrome浏览器测试，Chrome70+版本分别进行了测试，没有发现浏览器兼容性问题。针对不同浏览器在不同分辨率（1920*1080，1366*768）下进行测试。验证结论为：通过验证，满足上线要求。
本版本主要安排针对于新特性/原有功能有变动的功能进行资料测试，测试中发现的问题均已及时反馈给资料输出人员，且问题均已得到及时更新和再次验证。验证结论为：通过验证，满足上线要求。
1522
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
