【失败面经】【2019暑期实习面试复盘】网易游戏互联网产品策划&Vivo交互设计

想稍微复盘一下，给自己积攒面经（&人品）
个人情况：交互设计小白，985研究生，无产品或交互设计实习
两场面试皆base in 广州

4.11 网易游戏互联网产品策划——Rejected

（当时本来想投网易游戏互娱的交互设计，后来因为错过了截止时间因此试着投了别的）
面试形式：无领导小组面试，20min讨论+5min展示成果，13-14人分成两个小组，分别做题最后展示
面试者们情况：许多来自暨大等学校，多数有着多份产品经历实习（都比较擅长表达自己）
面试题目：针对某一游戏，某一游戏社区做出一套营销方案，以让更多新玩家来玩这款游戏
面试复盘：
由于之前没有接触过营销、运营、策划等等经历，一开始拿到这个题目的时候就懵x了，脑子里面空空没有跟营销相关的知识内容；
再加上小组一开始相互抢话，一开始失去了话语权，事实证明越到后面就越难补充好的点了；一开始也比较混乱，感觉同组同学各个都想当leader，没有明确的角色分工，连time keeper也没有；
但其实并不应该被题目吓住，而是应该好好读题；同组同学们大概有着丰富的实战经验，其实也容易受到以往经验的影响，一上来就开始抛概念，“拉新”、“召回”、“线上、线下”等等，但其实从题目出发，或者从交互设计角度出发，都不应该忘记“用户”、“场景”这两个几乎可以用来定义所有互联网产品、活动的万能概念。（嗯基础学得着实不扎实）。
所以一开始应该确定好游戏、游戏社区、目标用户群，一开始大家都没想到这些就开始blabla讲方案了，在过程中才定的荒野行动与网易大神社区（感觉很随意），其实深究起来并不合理，因为网易大神的用户群体本身就是喜欢玩网易游戏的人，个人认为拉新空间太小了，很勉强。
个人在这之前都没怎么玩过网易游戏，所以因为不了解而不太敢说；一开始一直在想要定个什么主题才好，想了几个，结果发现没有人提主题这件事，由于自己不懂营销比较虚势，没有提出自己的疑问，还以为自己的思路错了（以为营销方案都是这么做的）；后来有一个男生提出了方案要有主题，我才悻悻地补充了主题这块，只是当时由于几个男生发言时间过长（我们组的男生一直压制女生，真的不是很有sense，以至于三个女生的意见完全被忽略，变成了男生之间相互比拼既视感，说话也很啰嗦不是很会挑重点）有一个男生拿笔就写在答案板上，并没有跟组员经过讨论进行输出，其他人也就只能在他的答案上进行补充，导致版面混乱（他的字也十分吃藕），最后也由他来展示。
展示的时候一看到另一个小组的题板就知道我们组比较凉，写的时候排版整洁，层级清晰，有主题有人群有社区，起码赢在了阵势上。内容的话倒还没什么太大的新意，让我感觉产品貌似都充满了套路。
这次面试我最大的感受是：分在什么样的小组很重要，大家是否统一和谐与成果产出密切相关；但这世上什么人都有，学会和不同的人沟通是门重要技巧。

4.13 Vivo交互设计——Rejected

一面群面Pass
面试者们情况：交互设计、UI、平面混着一起面
面试题目：如何看待佛系青年
面试复盘：
这是一道看法题，考查不仅仅是思维角度，更重要的还有群面中的表现，是否透露出“可合作、会合作”的素质。
因此一味地反驳其他人的看法可以说是比较智障的做法，并不能显示出你多优秀、看法多独特，大家都是一个小组的，一荣俱荣一损俱损；
在后面的同学应当学会总结前人的论点，避开与前人重复的论调，对问题提出新的看法，这样做既显出你有逻辑思维、框架思维，又有建设性意见，并且尊重他人的观点。

二面单面Rejected
首先问了几个基础问题：
你看过什么书？
APP导航设计有哪几种？
服务设计概念？
挑一个项目讲讲
有什么反问的？

过程面的很快，从第一个问题开始就感觉到了凉意。
我回答的是产品经理的书，但面试官强调是交互设计的书，但我确实没看过什么交互设计相关书籍，所以只能认栽自己太辣鸡了，没有准备这一块。确实作为一个研究生应该有其具备的素养，看书是必不可少的；但有些书确实很老，有些工具书讲的也不是很清晰，有些企业讨厌学院派崇尚实战经验，有些企业反而拥抱知识，其实后来想一想，这样的问题是完全可以用话术进行化解的，没看过书也可以说自己看过相关论文，写过相关积累，完全可以委婉巧妙地转换置换，自圆其说、能彰显你的知识体系即可。
其他的题目则是基础，一定要多温习，否则到时想不起来就很尴尬，会招致面试官的鄙视。（如我，确实没想起来，凉的明明白白）
讲项目也要尽量挑重点来讲，不能半天还讲不到需求痛点，2min内必须讲到重点，否则面试官不会有兴趣听下去的。
在面试过程中很容易感受到相关氛围，氛围不对就是凉了，面试也看眼缘、面不面善，活泼开朗积极乐观地交流总是招人疼的。