单例模式学习

单例模式学习

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。
这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

• 想确保任何情况下都绝对只有1个实例
• 想在程序上表现出“只存在一个实例”

本模式是能生成一个实例类，因此以Singleton命名。

Singleton类只会生成一个实例。Singleton类定义了static字段（类的成员变量）singleton，并将其初始化为Singleton类的实例。初始化行为仅在该类被加载时进行一次。

Singletion类的构造函数是private的，这是为了禁止从Singleton类外部调用构造函数。

	public class Singleton {
		private static Singleton singleton = new Singleton();
		private Singleton(){
			System.out.println("生成实例");
		}
		public static Singleton getInstance(){
			return singleton;
		}
	}

通过main方法来调用：

	public static void main (String[] args){
		System.out.println("main开始");
		Singleton object1 = Singleton.getInstance();
		Singleton object2 = Singleton.getInstance();
		if(object1 == object2){
			System.out.println("object1与object2是相同的实例");
		}else{
			System.out.println("object1与object2是不同的实例");
		}
		System.out.println("main结束");
	}

打印结果

main开始
生成实例
object1与object2是相同的实例
main结束

单例模式的几种实现方式

1. 懒汉式，线程不安全

这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;
    
    private Singleton (){}
  
    public static Singleton getInstance() {
	    if (instance == null) {
	        instance = new Singleton();
	    }
	    return instance;
    }  
}

2. 懒汉式，线程安全

这种实现能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;
    
    private Singleton (){}
    
    public static synchronized Singleton getInstance() {
	    if (instance == null) {
	        instance = new Singleton();
	    }
	    return instance;
    }
}

3. 饿汉式

这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();
    
    private Singleton (){}
    
    public static Singleton getInstance() {
    	return instance;
    }
}

4.双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。(JDK1.5以上)

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;
    
    private Singleton (){}
    
    public static Singleton getSingleton() {
	    if (singleton == null) {
	        synchronized (Singleton.class) {
		        if (singleton == null) {
		            singleton = new Singleton();
		        }
	        }
	    }
	    return singleton;
    }
}

5.登记式/静态内部类

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
    	private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    
    private Singleton (){}
    
    public static final Singleton getInstance() {
    	return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

6.枚举

这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

结尾： 一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

参考文献：

1. 图解设计模式
2. https://www.runoob.com/design-pattern/singleton-pattern.html