JAVA 多种减库存方案的效率问题

最新推荐文章于 2024-04-09 14:41:23 发布

Fan YC

最新推荐文章于 2024-04-09 14:41:23 发布

阅读量1.4k

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43850799/article/details/105802875

版权

本文探讨了JAVA中四种不同的减库存方案：同步方法、乐观锁、数据库排他锁和Redis+Lua的效率。通过多线程测试，发现Redis+Lua方案速度最快，而同步方法效率最低。乐观锁和数据库排他锁在速度上优于同步方法，但在高并发下，乐观锁效率不如预期。测试结果显示，不同方案在不同并发场景下的平均响应时间差异显著。

摘要由CSDN通过智能技术生成

这里只做了一个减库存的操作，没有生成订单之类的操作,操作数据库使用的是JPA。
方案为别是:

synchronized 同步方法
乐观锁
for update 数据库排他锁
redis+lua

方案一

@RestController
public class GoodsController {
   
    @Autowired
    GoodsDao goodsDao;
    
    @Transactional
    @GetMapping("/syn_stock")
    public synchronized String synStock(Integer id) {
   
        Optional<Goods> goodsOptional = goodsDao.findById(id);
        Goods goods = goodsOptional.get();
        int stock = goods.getStock();
        if (stock <= 0) {
   
            return "卖完了";
        }
        System.out.println("库存=" + stock);

        goods.setStock(stock - 1);
        goods = goodsDao.save(goods);
        System.out.println("库存成功减 1 数据库的库存为" + goods.getStock());

    }
 }

方案二

@RestController
public class GoodsController {
   
    @Autowired
    GoodsDao goodsDao;
    @Autowired
    private ApplicationContext applicationContext;

    /**
     * 减库存
     *
     * @param id
     * @return
     */
    @GetMapping("/stock")
    public String stock(Integer id) {
   
        ExecutorService cachedThreadPool = Executors.newCachedThreadPool();
        GoodsController goodsController =(GoodsController) applicationContext.getBean("goodsController");

        Optional<Goods> goodsOptional = goodsDao.findById(id);
        int stock = goodsOptional.get().getStock();

        if (stock <= 0) {
   
            return "卖完了";
        }
        System.out.println("库存=