对比 Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ 各自的优缺点

一、消息存储
Kafka：内存、磁盘、数据库。支持大量堆积。
kafka的最小存储单元是分区，一个topic包含多个分区，kafka创建主题时，这些分区会被分配在多个服务器上，通常一个broker一台服务器。分区首领会均匀地分布在不同的服务器上，分区副本也会均匀的分布在不同的服务器上，确保负载均衡和高可用性，当新的broker加入集群的时候，部分副本会被移动到新的broker上。根据配置文件中的目录清单，kafka会把新的分区分配给目录清单里分区数最少的目录。默认情况下，分区器使用轮询算法把消息均衡地分布在同一个主题的不同分区中，对于发送时指定了key的情况，会根据key的hashcode取模后的值存到对应的分区中。
rabbitmq：内存、磁盘。支持少量堆积。
rabbitmq的消息分为持久化的消息和非持久化消息，不管是持久化的消息还是非持久化的消息都可以写入到磁盘。持久化的消息在到达队列时就写入到磁盘，并且如果可以，持久化的消息也会在内存中保存一份备份，这样可以提高一定的性能，当内存吃紧的时候会从内存中清除。非持久化的消息一般只存在于内存中，在内存吃紧的时候会被换入到磁盘中，以节省内存。
引入镜像队列机制，可将重要队列“复制”到集群中的其他broker上，保证这些队列的消息不会丢失。配置镜像的队列，都包含一个主节点master和多个从节点slave,如果master失效，加入时间最长的slave会被提升为新的master，除发送消息外的所有动作都向master发送，然后由master将命令执行结果广播给各个slave，rabbitmq会让master均匀地分布在不同的服务器上，而同一个队列的slave也会均匀地分布在不同的服务器上，保证负载均衡和高可用性。
zeromq：消息发送端的内存或者磁盘中。不支持持久化。
rocketmq：磁盘。支持大量堆积。
commitLog文件存放实际的消息数据，每个commitLog上限是1G，满了之后会自动新建一个commitLog文件保存数据。ConsumeQueue队列只存放offset、size、tagcode，非常小，分布在多个broker上。ConsumeQueue相当于CommitLog的索引文件，消费者消费时会从consumeQueue中查找消息在commitLog中的offset，再去commitLog中查找元数据。
ConsumeQueue存储格式的特性，保证了写过程的顺序写盘（写CommitLog文件），大量数据IO都在顺序写同一个commitLog，满1G了再写新的。加上rocketmq是累计4K才强制从PageCache中刷到磁盘（缓存），所以高并发写性能突出。
activemq：内存、磁盘、数据库。支持少量堆积。
二、消息事务
Kafka：支持 rabbitmq：支持。客户端将信道设置为事务模式，只有当消息被rabbitMq接收，事务才能提交成功，否则在捕获异常后进行回滚。使用事务会使得性能有所下降 zeromq：不支持 rocketmq：支持 activemq：支持
三、负载均衡
Kafka：支持负载均衡。
1>一个broker通常就是一台服务器节点。对于同一个Topic的不同分区，Kafka会尽力将这些分区分布到不同的Broker服务器上，zookeeper保存了broker、主题和分区的元数据信息。分区首领会处理来自客户端的生产请求，kafka分区首领会被分配到不同的broker服务器上，让不同的broker服务器共同分担任务。
每一个broker都缓存了元数据信息，客户端可以从任意一个broker获取元数据信息并缓存起来，根据元数据信息知道要往哪里发送请求。
2>kafka的消费者组订阅同一个topic，会尽可能地使得每一个消费者分配到相同数量的分区，分摊负载。
3>当消费者加入或者退出消费者组的时候，还会触发再均衡，为每一个消费者重新分配分区，分摊负载。
kafka的负载均衡大部分是自动完成的，分区的创建也是kafka完成的，隐藏了很多细节，避免了繁琐的配置和人为疏忽造成的负载问题。
4>发送端由topic和key来决定消息发往哪个分区，如果key为null，那么会使用轮询算法将消息均衡地发送到同一个topic的不同分区中。如果key不为null，那么会根据key的hashcode取模计算出要发往的分区。
rabbitmq：对负载均衡的支持不好。
1>消息被投递到哪个队列是由交换器和key决定的，交换器、路由键、队列都需要手动创建。
rabbitmq客户端发送消息要和broker建立连接，需要事先知道broker上有哪些交换器，有哪些队列。通常要声明要发送的目标队列，如果没有目标队列，