参考：
https://blog.csdn.net/swpu_ocean/article/details/88917958
https://www.bilibili.com/read/cv5227300
只要是对于集合有一定了解的一定都知道HashMap是线程不安全的，我们应该使用 ConcurrentHashMap。但是为什么HashMap是线程不安全的呢？为什么不用Hashtable呢？咱从头开始分析
首先我们分析一下hashMap的实现原理及数据结构
明确一点:
JDK1.7的时候使用的是 数组+ 单链表 的数据结构。但是在JDK1.8及之后时，使用的是 数组+链表+红黑树 的数据结构（当链表的深度达到8的时候，也就是默认阈值，就会自动扩容把链表转成红黑树的数据结构来把时间复杂度从O（n）变成O（nlogN）提高了效率）这里主要以前者进行分析
数据结构大概如下：数组里面每个地方都存了Key-Value这样的实例，Java7中叫Entry，Java8中叫Node
因为他本身所有的位置都为null，在put插入的时候会根据key的hash去计算一个index值。
put(“帅丙”,520),插入"帅丙元素"，这个时候通过hash函数计算出插入的位置。计算出index=2如下
既然使用hash，那肯定得考虑hash碰撞，极端情况下hash到同一个值，怎么办呢？
解决hash碰撞的方式有很多种，这里不赘述了
HashMap的解决方法很直接，使用链地址法（拉链法），将同一计算得到同一hash值的用链表串起来。
注意：链表插入Entry（Node）节点这一块，在JDK1.7和JDK1.8做了一次修改：将头插法改为尾插法
那么为什么呢？
这就牵扯到HashMap的扩容机制了！
数组容量有限，数据达到一定数量就会扩容，即resize。
决定resize有两个因素：
- Capacity：HashMap当前长度
- LoadFactor：负载因子，默认值0.75f
当hashmap中的元素个数 超过 数组大小*loadFactor 时，就会进行数组扩容
假设当前的容量大小为100，当你存进76个的时候就会触发扩容！
怎么扩容捏？
两步：
- 扩容：创建一个新的Entry空数组，长度是原数组的两倍
- ReHash：遍历Entry数组，把所有的Entry 重新Hash 到新数组
那么问题来了：为什么是两倍（2的次幂）？为什么又要重新Hash？
为什么捏？：
先看源码：
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
i = (n - 1) & hash
这里提一点
(n - 1) & hash = hash % n&的计算速度比%快
重新hash
从源码可以看出 (n - 1) & hash 数据的存放位置index是由这个公式计算出来的！
扩容发生之后，hash的规则也随着改变！自然位置变了，要重新hash计算
2次幂
这里i = (n - 1) & hash就可以实现一个均匀分布
我们比如容量是n=32，那么32-1=31,31的二进制是11111
(2^n)-1 正好二进制位全是1，类似这种1111111，这样与运算hash冲突才能降到到最低另外，HashMap的初始容量是2的n次幂，扩容也是2倍的形式进行扩容，是因为容量是2的n次幂，可以使得添加的元素均匀分布在HashMap中的数组上，减少hash碰撞，避免形成链表的结构，使得查询效率降低！
继续看扩容
假设容量大小为2的put两个值， 2*0.75 = 1.6
所以我们插入第二个值的时候就要resize
假设 我们插入完数据成这样 还没开始扩容
我们可以看到链表的指向A->B->C
开始resize（使用头插法），你会发现重新计算过索引位置之后，这些值有可能被放在不同的位置，就可能出现下面的情况
头插法：同一位置的新元素总会被放在链表的头部位置
B -> A
一旦是在多线程情况下，几个线程都调度完成，就可能形成环形链表，死循环了！
然后JDK1.8就修改为尾插法，虽然解决了高并发情况下死循环的问题，但是数据覆盖的问题还是存在！
下面康康JDK1.8中的线程不安全
如果你去阅读1.8的源码会发现找不到transfer函数，因为JDK1.8直接在resize函数中完成了数据迁移。
为什么说JDK1.8会出现数据覆盖的情况喃，我们来看一下下面这段JDK1.8中的put操作代码：
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) // 如果没有hash碰撞则直接插入元素
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node<K,V> e; K k;
if (p.hash == hash &&
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
e = p;
else if (p instanceof TreeNode)
e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
else {
for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
if ((e = p.next) == null) {
p.next = newNode(hash, key, value, null);
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
treeifyBin(tab, hash);
break;
}
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
break;
p = e;
}
}
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
++modCount;
if (++size > threshold)
resize();
afterNodeInsertion(evict);
return null;
}
其中第六行代码是判断是否出现hash碰撞，假设两个线程A、B都在进行put操作，并且hash函数计算出的插入下标是相同的，当线程A执行完第六行代码后由于时间片耗尽导致被挂起，而线程B得到时间片后在该下标处插入了元素，完成了正常的插入，然后线程A获得时间片，由于之前已经进行了hash碰撞的判断，所有此时不会再进行判断，而是直接进行插入，这就导致了线程B插入的数据被线程A覆盖了，从而线程不安全。
除此之前，还有就是代码的第38行处有个++size，我们这样想，还是线程A、B，这两个线程同时进行put操作时，假设当前HashMap的zise大小为10，当线程A执行到第38行代码时，从主内存中获得size的值为10后准备进行+1操作，但是由于时间片耗尽只好让出CPU，线程B快乐的拿到CPU还是从主内存中拿到size的值10进行+1操作，完成了put操作并将size=11写回主内存，然后线程A再次拿到CPU并继续执行(此时size的值仍为10)，当执行完put操作后，还是将size=11写回内存，此时，线程A、B都执行了一次put操作，但是size的值只增加了1，所有说还是由于数据覆盖又导致了线程不安全。
总结
HashMap的线程不安全主要体现在下面两个方面：
1.在JDK1.7中，当并发执行扩容操作时会造成环形链和数据丢失的情况。
2.在JDK1.8中，在并发执行put操作时会发生数据覆盖的情况。
那么问题又来了——我们为什么不用hashtable而更推荐用concurrentHashMap
hashmap 与hashtable 很类似，主要区别是hashtable 有用synchronized进行线程同步，hashmap没有。
然而，建议少用hashtable,在单线程中，无需做线程控制，运行效率更高；在多线程中，synchronized易造成线程饥饿，死锁
ConcurrentHshMap请参考
https://www.jianshu.com/p/5dbaa6707017
392
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
