Python 的缩进是不是反人类的设计?你怎么看呢?

针对Python的缩进语法,文章作者收到大量反馈,其中部分读者认为缩进反人类、易混淆,而作者坚信缩进简洁优雅。讨论中提及IDE的辅助功能、代码规范、重构以及自动格式化的技巧,强调良好编程习惯的重要性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

前些天,我写了《 Python为什么使用缩进来划分代码块? 》,文中详细梳理了 Python 采用缩进语法的 8 大原因。我极其喜欢这种简洁优雅的风格,所以对它赞美有加。

然而文章发出去后,非常意外,竟收到了大量的反对意见!! (以往文章的互动不多,此次创下了记录)

我就不截图了,先摘录几则最刺眼的评论:

最大的缺陷就是这个缩进机制

去掉花括号是最愚蠢的设计

绝对是过度设计了,缺陷很大

最大的缺点就是缩进,太反人类了

……

对于这一类的评论,我认为他们是“睁着眼睛说瞎话”,颠倒是非黑白。Python 的缩进语法如此简洁好用,怎么就“过度设计/愚蠢/缺陷/反人类”了?

常言道众口难调,有人爱甜粽子有人爱咸粽子,但是对于咸甜味道,大家是有所共识的,不至于感官紊乱,大放厥词。

还有比较多的评论,认为缩进容易造成混乱:

代码多了,自己看着累,别人更难懂

眼花了,还是括号好些

还是{}或end更清晰

没有花括号老觉得没有安全感

缩进层次看不清楚

没有大括号不便于阅读

层次一多看起来很乱,不知哪层是哪层,要缩多少。到底退出循环没有。

看着明明缩进是对的,但运行时总是报错

用python写上十万行试试,到时候你就知道,什么叫混乱看不下去

……

现在主流的 IDE 工具都很强大,应该善于使用其基本功能,例如࿱

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值