SpringCloud之架构演变

1.集中式架构

当流量很小时，仅需一个应用，将所有功能都部署在一起，以减少部署节点和成本。此时，用于简化增删改查工作量的数据访问框架(ORM)是影响项目开发的关键。很多传统的互联网公司或创业型公司早期大多采用这样的架构，因为这样的架构足够简单，能够快速开发和上线。

缺点：

• 代码耦合，开发维护困难
• 无法对不同模块进行针对化优化
• 无法水平扩展
• 单点容错率低，并发能力差

2.垂直拆分和水平拆分(集群)

当访问量逐渐增大，单一应用无法满足需求，此时为了应对更高的并发和业务需求，会根据业务功能对系统进行拆分或者横向增加服务器：

优点：

• 系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题
• 可以针对不同模块进行优化
• 方便水平扩展，负载均衡，容错率高
  缺点：
• 系统间相互独立，会有很多的重复开发工作，影响开发效率

3.流动计算架构（SOA）

SOA ：面向服务的架构
当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量，提高集群利用率。此时，用于提高机器利用率的资源调度和治理中心(SOA)是关键。在SOA中，服务是最核心的抽象手段，业务被划分为一些粗粒度的业务服务和业务流程。

之前的问题：

• 服务越来越多，需要管理每个服务的地址
• 调用关系错综复杂，难以理清依赖关系
• 服务过多，服务状态难以管理，无法根据服务情况动态管理
  服务治理要做什么：
• 服务注册中心，实现服务自动注册和发现，无需人为记录服务地址
• 服务自动订阅，服务列表自动推送，服务调用透明化，无需关心依赖关系
• 动态监控服务状态监控报告，人为控制服务状态
  缺点：
• 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大
• 服务关系复杂，运维、测试部署困难
  SOA解决的问题：
• 信息孤岛(指相互之间在功能上不关联互助、信息不共享互换以及信息与业务流程和应用相互脱节的计算机应用系统。)
• 共享业务的重用

4.微服务架构

前面说的SOA，英文翻译过来是面向服务。微服务，似乎也是服务，都是对系统进行拆分。因此两者非常容易混淆，但其实却有一些差别：

• SOA关注的是服务的重用性及解决信息孤岛问题
• 微服务关注的是解耦，虽然解耦和可重用从特定角度看是一致的，但本质是有区别的。解耦是降低业务间的耦合度；可重用性关注的是服务的复用。
• 微服务的服务粒度细化后，使得开发运维变得更加重要，因此微服务和容器化技术的结合更加紧密
  微服务特点：
• 单一职责：微服务中每一个服务都对应唯一的业务能力，做到单一职责
• 微：微服务的服务拆分粒度很小，例如一个用户管理就可以作为一个服务。每个服务虽小，但“五脏俱全”。
• 面向服务：面向服务是说每个服务都要对外暴露Rest风格服务接口API。并不关心服务的技术实现，做到与平台和语言无关，也不限定用什么技术实现，只要提供Rest的接口即可。
• 自治：自治是说服务间互相独立，互不干扰
  • 团队独立：每个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。
  • 技术独立：因为是面向服务，提供Rest接口，使用什么技术没有别人干涉
  • 前后端分离：采用前后端分离开发，提供统一Rest接口，后端不用再为PC、移动段开发不同接口
  • 数据库分离：每个服务都使用自己的数据源
  • 部署独立，服务间虽然有调用，但要做到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件，可复用，可替换，降低耦合，易维护