WFQ-加权公平排队

WFQ是一个复杂的排队过程，可以保证相同优先级业务间公平，不同优先级业务间加权。队列的数目可预先配置，范围是(16-4096)。
WFQ，在保证公平(带宽、延迟)的基础上体现权值，权值大小依赖于JP报文头中携带的IP优先级(Precedence)。WFQ对报文按流进行分类(相同源IP地址，目的IP地址，源端口号，日的端口号，协议号，Precedence的报文属于同一个流)，每一个流被分配到一个队列，该过程称为散列。
WFQ入队过程采用HASH算法来自动完成，尽量将不同的流分入不同的队列。 在出队的时候，与使用循环调度一样，WFQ调度器也以循环的方式为各个队列提供服务，与循环排队的不同之处在于，每个队列在任何时间间隔内可能收到不同数量的服务； WFQ按流的优先级(precedence)来分配每个流应占有出口的带宽。优先级的数值越小，所得的带宽越少。优先级的数值越大，所得的带宽越多。这样就保证了相同优先级业务之间的公平，体现了不同优先级业务之间的权值。

如：接口中当前有8个流，它们的优先级分别为O，2，2，3，4，5，6，7。则带宽的总配额将是：所有(流的优先级+1)的和。
即：1+3+3+4+5+6+7+8=37

每个流所占带宽比例为：(自己的优先级数+1)，(所有(流的优先级+1)的和)。即，每个流可得的带宽分别为：
1／37，3／37，3／37，4／37，5／37，5／37，6／37，7／37，8／37。

由此可见，WFQ在保证公平的基础上对不同优先级的业务体现权值，而权值依赖于IP报文头中所携带的IP优先级。
　　
WFQ优点：

1. 配置简单(不用手工分类)
2. 保证所有的流都有一定的带宽
3. 丢弃野蛮流量
4. 大多数平台上都支持
5. 支持所有IOS版本

WFQ缺点：

1. 每个子队列都继承了FIFO的缺点
2. 多个不同的流可能会被分入同一个队列(流的数量超过了配置的队列数)
3. 不支持手工分类
4. 不能提供固定带宽保证
5. 因为使用了复杂的分类和调度机制，对系统资源有一定的限制