《非对称风险》读书笔记（三）

第一卷，第二卷，第三卷部分的笔记欢迎阅读（一）~
第四卷，第五卷部分的笔记欢迎阅读（二）~

注：这篇读书笔记大体按照原书中的目录顺序，黑色字是原文摘录，蓝色字是我自己读后的想法。标黄的是我认为具有总结性或者非常有分量的句子。有少量摘录句子会因为考虑到内容的关联性放在了其他章节的笔记中，会有备注。

·

第六卷 · 再探代理人问题

总的来说这一卷并没有提出什么新的论点，而且内容有点杂乱。所以逻辑上跟前几卷的论点形成呼应的就记在前几卷相应的地方了。下面记的是提炼出来的几块还算拎得清的论点，不过个人觉得和风险共担没有特别大的关系，就当是对于一些社会现象的剖析吧。

• 被玩坏的科学（还有被滥用的道德制高点）

  1. 首先，你秀出一张饥饿儿童的照片来博得同情，占领了道德制高点。任何人如果面对即将饿死的孩子还要争论的话，那他就是一个无情的混蛋。第二，你把所有针对你的方案的批评，都说成是企图阻止你拯救孩子们的阴谋。第三，你提出一些貌似十分有科技含量（实则对你有利可图）的方法去解决这个问题。第四，你招募一些记者和可以利用的傻瓜，他们虽然没有任何科学思想，却异常憎恶任何看起来“不科学”的事情。第五，你利用这些人掀起一场抹黑运动，专门去抹黑其他研究者的名声。他们没什么钱，因此他们根本经不起抹黑。
  2. 然而为什么不直接为饥饿的孩子提供大米和维生素，为何非要提供能生产维生素的转基因大米呢？（可能只是想多赚一些穷人的钱！）就像我们喝的是咖啡加牛奶，而不是和含有牛奶成分的转基因咖啡啊！

• 事实是真的，新闻是假的

  1. 这显然又是一个委托代理的问题。当前新闻媒体充当利益集团代理人的问题是系统性的，因此它和公众利益的分歧会一直扩大下去。系统性意味着，造成这一现象的根源与谎言本身无关，而是因为这个系统未能通过惩罚造谣者建立起最基本的信任机制，要知道诽谤者和造谣者在古代是无法生存的。（不过诽谤应该因言论自由而被允许吗？毕竟在知道事情真相之前你无法判断他说的是事实还是谣言）
  2. 相较于得到读者的支持，记者更希望得到其他记者的认可。大部分记者的收入刚够糊口，经济不安全感反过来加剧了新闻行业脱离读者的恶化趋势，因此，记者们很容易被说课操纵，一旦你对英国脱欧、转基因作物或者普京等话题发表一些不中听的言论&#